Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — лёгкие водные формулы с общими увлажняющими компонентами (глицерин, пентиленгликоль) и мягкими ПАВ/эмульгаторами, но первое похоже на уходовую сыворотку/лёгкий гель с ферментом и успокаивающими добавками, второе — мягкий смываемый очищающий продукт (гидрофильный/пенящийся) с ароматом. Общая цель частично совпадает — поддержание гидратации, но назначение и ряд уникальных ингредиентов различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющая сыворотка / эссенция (leave-on)
Средство 2мягкое очищающее средство / гидрофильное масло-эмулятор (wash-off)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2лёгкая эмульсия / слабопенное средство
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка/гель лёгкой текстуры, даёт сбалансированное увлажнение и быстро впитывается. Второе — лёгкая смываемая эмульсия/мягкий очищающий продукт с пенящим фрагментом (coco-glucoside) и ароматом; оно быстрее смывается и даёт меньше длительного увлажнения. Для ухода: первое подходит как несмываемая поддержка гидратации, второе — как мягкое очищение, не как долговременный увлажнитель.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат мощных депигментирующих активов; первое содержит фермент (protease) и экстракты, которые могут незначительно улучшать текстуру и сияние при регулярном применении несмываемо, поэтому даёт чуть больший эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Второе средство содержит мягкий ПАВ (coco‑glucoside) и лёгкие эмульгаторы — лучше для снятия себума и очищения пор в умывании; первое — уходовое, не направлено на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое содержит пантенол, бетаин, экстракты и протеазу, которые могут поддержать текстуру кожи и стимулы обновления при регулярном применении; второе не содержит выраженных подтягивающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантеон (Panthenol), аллантоин, бетаин и экстракты морских водорослей — компоненты успокаивающие и восстанавливающие барьер при несмываемом применении. Второе содержит термальную воду (Avene) — успокаивающий фактор, но наличие аромата снижает общую безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; небольшое преимущество у первого за счёт ферментативного и экстрактного состава, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое — несмываемое, с несколькими увлажнителями (glycerin, butylene glycol, pentylene glycol, propanediol, betaine, panthenol) и компонентами для барьера, поэтому даёт заметное увлажнение. Второе как смываемое средство содержит глицерин и пентиленгликоль, но контакт кратковременный, увлажняющий эффект слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — ничтожно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/очищение), 1 ничья/незначительная разница. В целом первое эффективнее как уходовое средство для поддержания увлажнения и успокоения кожи при регулярном несмываемом применении; второе — лучше как мягкое очищающее средство.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено явных раздражающих добавок и не содержит ароматов — более спокойно для кожи. Второе содержит аромат (fragrance), что повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи; оба не содержат агрессивных ПАВ или формальдегидов по составам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinPentylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
WaterButylene GlycolPropanediolChondrus Crispus ExtractSaccharum Officinarum ExtractSea Water1,2-HexanediolProteaseBetainePanthenolEthylhexylglycerinAllantoinXanthan GumDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Avene Thermal Spring Water (Avene Aqua)Citric AcidCoco-GlucosideFragrance (Parfum)PCAPolyglyceryl-4 CapratePolyglyceryl-6 CaprylateSodium BenzoateWater (Aqua)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽