Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат растительные экстракты и успокаивающие/антиоксидантные ингредиенты (Centella, Camellia sinensis, алоэ, витамин E), но отличаются форматом и ключевой функцией: первое — масляно-кремовая уходовая эмульсия с питательной направленностью, второе — водная сыворотка/лосьон с концентрированными активами (ниацинамид, ретинилпальмитат) и более «лечебным» профилем. Текстуры и назначение частично совпадают (уход/восстановление), но подходы — разные, поэтому среднее сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная крем-эмульсия с выраженными маслами (ши, триглицериды) и смягчающим ощущением; второе — лёгкая водная сыворотка/флюид с глицерином и гидрофильными активами, быстро впитывается. В итоге первое даёт более выраженное питание и барьерный эффект, второе — более быстрое действие активов и лёгкое нанесение под другие продукты.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и лакто-бионовую кислоту — прямые агенты для выравнивания тона; контакт leave-on позволяет работать, поэтому оно заметно эффективнее. Первое содержит антиоксиданты и экстракты, но прямых мощных осветляющих компонентов нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ниацинамид и вещества с себорегулирующим и противовоспалительным действием (witch hazel, panthenol), а также лёгкую текстуру — лучше для контроля себума. Первое — масло- и маслообразное, может усилить чувство тяжести у жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат антиоксиданты (витамин E, экстракты, ретинyl palmitate во втором) — небольшой перевес у второго из‑за ретинила как про-коллагенового маркера, но эффект средний и проявляется со временем.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит мягкие масла, экстракты ромашки и алоэ, пребиотики — даёт более выраженное успокаивающее и барьерное действие для чувствительной кожи. Во втором есть спиртообразные консерванты/отдушка (fragrance) и кислоты, что может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств явно не содержит ингредиентов или текстурных решений для лимфодренажа (массажные масла/активы для микроциркуляции), поэтому эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое благодаря маслам (ши, виноградные семена, триглицериды), лецитину и смягчающим компонентам формирует стойкий барьер и хорошо корректирует сухость. Второе содержит глицерин, пантенол и лактобионовую кислоту — увлажняет, но не даёт такого питательного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокоение, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость с небольшим перевесом), одна ничья. В целом второе более направлено на активное решение проблем (ниацинамид, ретинилпальмитат), тогда как первое — классический питательный ухаживающий крем для восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует отдушка — потенциальный источник раздражения у чувствительных людей; агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет. Второе содержит Polysorbate 20 и гидроксиэфиры как эмульгаторы/растворители — обычно безопасно, но запах и консерванты могут снижать переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Centella Asiatica ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractAloe Barbadensis Leaf WaterTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterCaprylic/Capric TriglycerideCoco-Caprylate/CaprateVitis Vinifera (Grape) Seed OilDaucus Carota Sativa (Carrot) Seed OilAlpha-Glucan Oligosaccharide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
NiacinamideRetinyl PalmitateGlycerinPanthenolLactobionic AcidAllantoinHamamelis Virginiana (Witch Hazel) WaterSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilSaccharomyces FermentSaccharomyces Ferment Lysate FiltrateNiacinamide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.