Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второе средство содержит транексамовую кислоту и растительные экстракты, которые прямо направлены на уменьшение пигментации; у первого есть ниацинамид, но он ниже в составе и в плотном креме может усваиваться медленнее. Кроме того, высокая концентрация центеллы во втором усиливает противовоспалительный эффект, полезный при поствоспалительной пигментации.
Второй продукт легче по текстуре, содержит меньше окклюзивных масел и больше успокаивающих/регулирующих компонентов (центелла в высокой концентрации, экстракты, трансексамовая кислота), что делает его более подходящим для контроля воспаления и себума. Первый содержит сикономы, триглицериды и бутироспермум — они более питательны и могут быть тяжёлыми для жирной/акне-склонной кожи.
Первое средство содержит комплекс липидов, масла, ши и керамиды, которые помогают восстановить барьер и визуально улучшить упругость кожи со временем; второе более лёгкое и нацелено на успокоение, меньше выраженных ингредиентов для укрепления упругости.
Оба средства направлены на успокоение (центелла, пантенол, ацидовый ряд), но высокая доля центеллы во втором и наличие успокаивающих экстрактов даёт более выраженный быстрый эффект для снижения чувствительности вашей кожи. Первый тоже успокаивает, но плотная липидная база даёт более медленный комфорт.
Ни одно из средств не содержит выраженных разогревающих/микроциркуляторных компонентов или стимулирующих массажных ингредиентов; лёгкая формула второго может давать немного больше ощущения дренажа при массировании за счёт текстуры и ментолового экстракта, но реального лимфодренажного эффекта ждать не стоит.
Первое средство богато липидами (squalane, shea butter, olive oil), керамидами и более окклюзивными компонентами — даёт заметное восстановление сухости и удержание влаги. Второе увлажняет и успокаивает, но его лёгкая формула менее эффективна для глубокой коррекции сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины