Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют общую ключевую активность — ниацинамид и цинк PCA, похожие увлажняющие компоненты (пентилен гликоль, бутилен гликоль) и близкую водную основу, но второе содержит эмоленты/загустители и аромат/консерванты, а первое более «чистое» по доп. компонентам и без ароматизатора. Текстуры и назначение частично схожи (сывороточно-кремовые финиши), поэтому высокая, но не максимальная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2уходовый крем/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2легкий крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка, быстро впитывается и оставляет минимальную пленку; второе — более плотная легкая эмульсия с эмолентами, даёт более ощутимое покрытие и медленнее впитывается. В результате первое подходит для слоев «под» другие средства и для более жирной кожи, второе — для тех, кто хочет немного больше смягчения/барьерной поддержки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит ниацинамид 15% и ацетилглюкозамин — оба эффективны для осветления и коррекции пигментации; высокая концентрация ниацинамида даёт реальную клиническую пользу. Второе содержит ниацинамид, но без явных высоких концентраций и с меньшим набором осветляющих актives.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат цинк PCA и ниацинамид — полезны для контроля себума и акне; у первого выраженная концентрация ниацинамида и более «легкая» текстура дают небольшое преимущество для уменьшения жирности кожи при регулярном использовании.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не содержат сильных биоактивов для упругости (пептиды, ретинолы). Второе имеет лактобацилл/экстракты и небольшие ингредиенты поддерживающие кожу, поэтому даёт незначительное преимущество в ощущении упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство короче по списку раздражителей: отсутствуют ароматизаторы и феноксиэтанол, есть аллантоин и декларированная мягкая база — оно более спокойно для чувствительной кожи. Второе содержит аромат и феноксиэтанол/аллергены, что снижает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не позиционировано для лимфодренажа и не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции; небольшое преимущество у второго за счёт экстрактов и более плотной текстуры для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит эмоленты (Isononyl Isononanoate), гидратанты (Sodium Hyaluronate, Hydroxyethyl Urea) и более плотную матрицу — оно лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер. Первое более легкое, даёт увлажнение, но не обеспечивает длительного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость незначительно, коррекция сухости), одна ничья по лимфодренажу (очень низкие эффекты у обоих). В целом для задач осветления и чувствительной кожи первое средство ценнее, а для питания/устранения сухости — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство чище по потенциальным раздражителям (нет ароматизатора и феноксиэтанола в списке), второе содержит аромат и связанные с ним аллергенные компоненты (Hexyl Cinnamal, Linalool) и феноксиэтанол — это повышает риск раздражения/аллергии у чувствительной кожи. В целом по безопасности первое предпочтительнее для деликатной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideZinc PCAPentylene GlycolButylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Acetyl GlucosamineTrehaloseHydrolyzed Sclerotium GumPullulanAllantoinSodium PhytateTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Isononyl IsononanoateIsopentyldiolC12-13 Pareth-9Hydroxyethyl UreaDipotassium GlycyrrhizinateLactobacillus Ferment LysateTaraxacum Officinale Leaf ExtractSodium HyaluronatePolyacrylate Crosspolymer-6Xanthan GumPhenoxyethanolParfumDisodium EDTAHexyl CinnamalLinaloolCI 42090CI 19140

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.