Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сывороточно‑гельные продукты с похожими эксфолиантами (AHA/BHA: glycolic acid, salicylates), рядом гидратантов (гиалуронаты, бутиленгликоль) и пептид/ферментными экстрактами/ферментатами; текстуры и назначение близки (уход/отшелушивание, leave‑on). Различия — первый более ферментно‑пробиотический с мятным маслом, второй содержит растительные экстракты, бетаин‑салицилат и больше форм гибких гиалуронатов, что даёт отличия в тактильности и профиле чувствительности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более «ферментным» и лёгким, с прохладящим эффектом из‑за мятного масла и высоким содержанием ферментов/ферментатов; второе плотнее по ощущению за счёт большего числа растительных экстрактов и множества форм гиалуроната, впитывается чуть дольше. В результате оба подходят как лёгкие несмываемые сыворотки с лёгким увлажняющим эффектом, но первое более «освежающее», второе — более богатое по составу гидратантов и экстрактов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат гликолевую кислоту и глюконолактон; во втором дополнительно больше растительных экстрактов и бетаин‑салицилат как мягкая форма салициловой кислоты, что даёт чуть более выраженный комплексный эффект на выравнивание тона при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат салициловую кислоту и каприлоилсалициловую кислоту; второй содержит бетаин‑салицилат и аргинин, что делает его чуть более мягким и стабильным для контроля себума и профилактики комедонов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба продукта не содержат выраженных лифтинг‑пептидов или ретиналь/ретиноидов; лёгкий выигрыш у второго за счёт большего числа экстрактов и разных форм гиалуроната, которые дают более заметный визуальный «плюш» упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие ингредиенты (панте­нол, аллантоин) но и ментол/масло мяты, которое может раздражать чувствительную кожу; второе аналогично содержит панте­нол и более «мягкие» экстракты, без очевидных охлаждающих раздражителей, поэтому более подходяще для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных активов для лимфодренажа (каффеин, экстракты, стимулирующие микроциркуляцию в высокой концентрации) и оба имеют ограниченный контакт как сыворотки, поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба содержат несколько форм гиалуроната и увлажнители; второй выигрывает за счёт более полного набора гиалуронатов (включая ацетилированные и кроссполимерные) и бетаин/глицерин, дающих более выраженное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5; 1 категория — ничья. В целом второе средство выглядит более универсальным и мягким по действию на кожу, особенно в гидратации и работе с пигментацией/себумом; первое подойдёт если вы хотите ферментный профиль и лёгкое освежение, но уступает по универсальной эффективности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

В первом средстве есть эфирное масло мяты (Mentha Piperita Oil) — это ароматизатор/раздражитель, который снижает его безопасность для чувствительной области лица; второе средство не содержит выраженных ароматизаторов и выглядит мягче. Оба лишены формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ; риск по нестабильным SPF‑фильтрам неактуален.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GluconolactoneGlycolic AcidCapryloyl Salicylic AcidPanthenolHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate1,2-HexanediolGlycereth-25 PCA IsostearateEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Bifida Ferment LysateSaccharomyces Ferment FiltrateBetula Alba JuiceRice Ferment Filtrate (Sake)Aspergillus FermentPropanediolCamellia Sinensis Leaf ExtractSodium LactateSodium GluconateAllantoinLactobacillusDisodium EDTATromethamineMentha Piperita (Peppermint) OilGluconolactoneSalicylic AcidButylene GlycolHyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Betaine SalicylateArginineGlycerinOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPinus Palustris Leaf ExtractUlmus Davidiana Root ExtractPueraria Lobata Root ExtractGuaiazuleneVitis Vinifera (Grape) Fruit ExtractDiospyros Kaki Leaf ExtractZanthoxylum Schinifolium Leaf ExtractDiospyros Kaki Fruit ExtractPentylene GlycolHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerGlycerinButylene Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽