Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/кремы с общими базовыми компонентами (вода, глицерин, каприл/каприл триглицерид, токоферол), но различаются по назначению: первое больше ориентировано на осветление/антиоксидантный уход и лёгкое увлажнение, второе — плотный питательный крем с кератолитическим компонентом (салициловая кислота) и выраженной структурой жирной фазы. Текстуры и ключевые активы частично совпадают, поэтому оценка средняя (частично похожи).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/сыворотка в эмульсии (leave-on)
Средство 2питательный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-сыворотка (эмульсия, легкая до средней плотности)
Средство 2крем (плотная масляно-эмульсионная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая эмульсия/сыворотка с акцентом на быстрый впитывающийся уход и антиоксиданты; второе — плотный питательный крем/баттер с большими масляными и восковыми компонентами и спиртом в составе. В результате первое лучше ощущается легким и подходит для более свежего увлажнения, второе даёт плотное питание и барьерное действие, но может быть тяжёлым на жирной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Sodium Ascorbyl Phosphate и растительные экстракты (гранат, центелла, Polygonum), что даёт реальную базу для осветления и антиоксидантной активности при регулярном применении. Второе не содержит выраженных осветляющих актинов и как плотный питательный крем маловероятно даст заметный эффект.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит легкие дегридирующие/регулирующие ингредиенты и некомедогенные масла, но также есть Isopropyl Myristate и Prunus Amygdalus Oil (потенциально комедогенно для склонной кожи). Второе содержит салициловую кислоту (полезна для контроля себума/акне), но вместе с плотной масляной фазой и бутироспермумом может перекрывать эффект; в целом уровень эффективности сопоставим и зависит от типа кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит плотные липиды, масла и ингредиенты для структурирования кожи (стеариновая/пальмитиновая кислоты), что даёт более выраженное немедленное уплотнение/питание кожи. Первое больше про антиоксиданты и гидратацию, что даёт косвенный эффект на упругость при длительном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (ромашка, центелла), алоэ и гидроксиэтилмочевину — подходит для снижения чувствительности при отсутствии выраженной отдушки. Второе содержит алкоголь и выраженные масла/масляную базу, а также аромат — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; второе за счёт плотной текстуры и массажа при нанесении может давать чуть лучший механический эффект, но в обоих случаях влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство — плотный питательный крем с маслом ши, стеарином и другими липидами — даёт более выраженную коррекцию сухости и барьерную функцию. Первое увлажняет (глицерин, уреа-производное), но питательной фазы меньше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности), второе — в 3 (упругость, лимфодренаж — условно, коррекция сухости). Одна категория ничья (контроль себума). В целом второе средство сильнее как плотный питательный крем для сухой/нуждающейся в плотном уходе кожи, первое — лучше для легкого ухода с антиоксидантным и осветляющим акцентом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и потенциально аллергены (лимонен, линалоол), но явных агрессивных компонентов нет. У второго — присутствует спирт (Alcohol Denat.) и аромат, плюс плотная масляная база (ши, соевое масло), что повышает риск раздражения и комедогенности для склонной кожи. В целом по безопасности первое более мягкое, второе требует осторожности для чувствительной или склонной к акне кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideTocopherolAloe Barbadensis Leaf Juice
1️⃣

Уникальные для Средство 1

Активы, которых нет в Средство 2

11
Sodium Ascorbyl PhosphateCentella Asiatica ExtractPunica Granatum Fruit JuiceAmmonium LactateBoron NitrideCamellia Sinensis Leaf ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractSodium SulfiteHydroxyethyl UreaMacadamia Integrifolia Seed OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil
2️⃣

Уникальные для Средство 2

Активы, которых нет в Средство 1

15
Butyrospermum Parkii ButterDicaprylyl EtherGlyceryl Stearate SEPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateZea Mays StarchStearyl AlcoholGlycine Soja OilVitis Vinifera Fruit WaterStearic AcidCarbomerSodium HyaluronateMyristic AcidPalmitic AcidCaprylyl GlycolSalicylic Acid

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.