Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — порошкообразные/пудровые формулы с очищающим действием (ферменты, ПАВы, абразивы/адсорбенты), но подходят для разной тактики: первое — мягкий энзимный очищающий порошок/пилинг, второе — более агрессивная пенящаяся/абсорбирующая смесь с детергентами и кислотами. Частичное сходство по форме и целевой зоне, но разные ключевые активы и потенциальный комфорт.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1энзимная/пудровая очищающая форма (ферментный пилинг)
Средство 2порошок для умывания/пенящийся очищающий порошок с адсорбентом
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок (при разведении превращается в пасту)
Средство 2пудра/порошок (при контакте с водой даёт пену и пасту)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мелкодисперсная ферментная пудра, даёт мягкое ферментное отшелушивание; второе — порошок с ПАВами и древесным углём, даёт пену и сильную адсорбцию. Первое мягче и комфортнее, второе — более «очищающее/скрабящее» и потенциально сушащее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

У второго есть аскорбиновая кислота и кислоты (Citric Acid), которые при контакте могут дать кратковременный эффект осветления; однако обе формы смываемы и эффект мал по сравнению с несмываемыми средствами.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит пенящиеся соли и древесный уголь — лучше абсорбирует себум и очищает поры; первое мягче, больше подходит для профилактики, но не для сильного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинговых/коллагенстимулирующих активов; малый контакт и смываемость дают крайне ограниченный эффект на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче (папаин, аминокислотные ПАВы, бетаин) и реже будет раздражать; второе содержит кислоты, ПАВы и аромат — выше риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не предназначены для лимфодренажа и дают минимальный терапевтический эффект в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит бетаин и мягкие ПАВы, меньше иссушает; второе с детергентами, щёлочным бикарбонатом и углём более сушит кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство лучше в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, небольшое преимущество по упругости), одна ничья. В целом для ухода и бережного очищения первое более подходяще, второе — для глубокой очистки/себум-контроля; оба смываемые, поэтому их клинические эффекты ограничены.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблем минимум: присутствует аромат (Aroma), но формальные агрессивные ПАВы и спирты отсутствуют. У второго — наличие агрессивных поверхностно-активных веществ (Sodium Cocoyl Isethionate / Sodium Isethionate/ Sodium Cocoyl Isethionate в комбинации с другими кислотами и бикарбонатом) и аромат, плюс кислоты — в сумме риск раздражения и высушивания выше. Для чувствительной кожи второе менее безопасно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Oryza Sativa StarchTapioca StarchSodium Cocoil GlicinateSodium Cocoil GlutamateBetainePapainAnanas Sativus (Pineapple) PowderSodium Acrylates CopolymerLecithinDipropylene GlycolAroma
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
SODIUM COCOYL ISETHIONATEZEA MAYS (CORN) STARCHSODIUM BICARBONATEASCORBIC ACIDCITRIC ACIDCOCONUT ACIDSODIUM ISETHIONATECHARCOAL POWDERWATERBUTYLENE GLYCOLPUNICA GRANATUM FRUIT EXTRACTFICUS CARICA (FIG) FRUIT EXTRACTMORUS ALBA FRUIT EXTRACTGINKGO BILOBA NUT EXTRACTPARFUM

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽