Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
У второго средства больше компонентов с антиоксидантной/осветляющей активностью и свободных форм аскорбиловой кислоты и экстрактов; однако оба не содержат явных сильных депигментирующих агентов (например, койевой кислоты, арбутина), поэтому эффект умеренный. Второе средство выигрывает за счёт комплексных растительных экстрактов и легче усвояемой матрицы для доставки.
Оба средства ориентированы на питание, не на контроль себума; первое содержит ши и насыщенные липиды, которые не помогают в контроле себума, но отсутствие сильных комедогенных масел и наличие ниацинамида даёт небольшой положительный вклад. В целом ни одно из средств не предназначено для снижения жирности кожи.
Первое средство содержит набор барьерных липидов (холестерин, стеариновые/пальмитиновые кислоты), пептид Acetyl Hexapeptide-8 и аденозин — всё это поддерживает упругость и видимый лифтинг при регулярном использовании. Второе содержит аденозин и антиоксиданты, но меньше выраженных барьерных липидов и пептидов.
Первое средство сильнее поддерживает барьер за счёт богатой липидной фазы и холестерина — это снижает чувствительность и транэпидермальную потерю влаги. Второе содержит много растительных экстрактов и ароматизатор (Limonene) — это даёт меньший вклад в снижение чувствительности, хотя и есть успокаивающие экстракты (центелла). Для вашей кожи (сухая, устойчивая к раздражителю) первое средство даст более заметное восстановление барьера.
Ни одно средство не содержит активов, специально улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж в значимой концентрации. Лёгкий перевес у первого за счёт более плотного массирующего эффекта при нанесении.
Первое средство — явно питательная формула с ши, кокос-гидрогенизированными липидами, холестерином и множеством насыщенных жирных кислот — обеспечивает сильное и длительное увлажнение. Второе тоже хорошо увлажняет (глицерин, минеральное масло, гидрогенат полидецен), но даёт более лёгкое питание по сравнению с первым.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.