Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты с увлажняющей направленностью и схожими увлажняющими компонентами (глицерин, гиалуронат, триглицериды), но второе значительно богаче липидами, керамидами и пептидами/аминокислотами, а первое легче по составу и содержит минеральное масло и термальную воду. Текстуры и назначение частично совпадают (увлажнение/восстановление), но подходы разные — первое проще, второе — полноценный барьерный крем для зрелой/чувствительной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/успокаивающий крем (leave-on)
Средство 2питательно-восстанавливающий барьерный крем (leave-on), подходит для век и лица
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2плотный крем/баттер
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство легче по насыщенности — водная база с минеральным маслом и умеренным количеством увлажнителей, ощущается как средне-плотный крем; второе — плотнее и более маслянистое, богато керамидами, скваланом и маслами, ложится плотной пленкой и даёт выраженный барьерный эффект. В результате первое подойдёт для ежедневного лёгкого ухода и успокоения, второе — для восстановления барьера и интенсивного питания, особенно вечером или при выраженной сухости вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов (витамин C, ниацинамид, кислоты). Второе чуть эффективнее за счёт более богатого состава, поддерживающего барьер и равномерность тона косвенно.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Для комбинированной кожи контроль себума очевиднее у более лёгкого первого средства (минеральное масло не сильный комедоген в небольших концентрациях), тогда как второе плотное и маслянистое может утяжелять Т-зону.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второе содержит керамиды, холестерин, пептидо-производные и набор аминокислот — компоненты, поддерживающие упругость и структуру кожи; первое таких маркеров почти не имеет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат успокаивающие и увлажняющие компоненты (бисаболол, гиалуронат, аллантоин), но второе специально сформулировано для восстановления барьера (церамиды, холестерин, лецитин) и лучше снизит чувствительность вашей кожи вокруг глаз.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство явно не содержит ингредиентов для лимфодренажа; маловероятно существенное влияние. Второе благодаря плотности и массажному эффекту может дать минимальный временный результат.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
85/100

Второе явно создано для коррекции сухости: богатая смесь липидов, керамидов, сквалана и многокомпонентных увлажнителей плюс солевые увлажнители (Sodium PCA, Sorbitol) обеспечивает выраженный и стойкий эффект; первое даёт умеренное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж минимально, коррекция сухости). Оба почти равны в осветлении (ничья по практическому эффекту). В целом второе средство эффективнее как восстановительный барьерный крем для зрелой и чувствительной кожи вокруг глаз; первое — лёгкий увлажнитель/успокаивающее средство.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом чистые от явных проблемных маркеров (формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ, спирта или нестабильных SPF-фильтров). Второе содержит больше консервантов (Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Sodium Benzoate) — стандартно и приемлемо для leave-on зоны вокруг глаз. Для чувствительной кожи важно патч-тестировать из‑за плотной липидной матрицы второго средства.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Caprylic/Capric TriglycerideGlycerinSodium HyaluronateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Aven Thermal Spring Water(aven Aqua)Mineral Oil (paraffinum Liqiudum)CyclometiconeSucrose StearatePEG-12TriethanolamineBatyl AlcoholBisabololCaprylic/Capric GlyceridesCarbomerDextran SulfatDisodium EDTATocopheryl Glucoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

49
Cetearyl AlcoholPentylene GlycolOryza Sativa (Rice) Bran OilCaprylyl MethiconeTrehaloseSqualaneButyrospermum Parkii (Shea) ButterArachidyl AlcoholEctoinPotassium Cetyl PhosphateLaminaria Digitata ExtractBetaineCeramide EOPCeramide NPCeramide APSodium PCASorbitolPhytosphingosineGlycosphingolipidsAllantoinTocopheryl AcetateSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineHydrolyzed Sodium HyaluronateBeta-SitosterolHydrogenated LecithinTetraacetylphytosphingosineCholesterolHydrogenated PolydeceneGlyceryl StearateSqualeneBehenyl AlcoholArachidyl GlucosideXanthan GumAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPhenoxyethanolEthylhexylglycerin1,2-HexanediolPotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidStearic AcidSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.