Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, стабильные формы аскорбиновой кислоты (Ascorbic Acid, Ascorbyl Palmitate), растительные экстракты и комплекс ретиноида (Hydroxypinacolone Retinoate + Retinol + Bakuchiol), что даёт синергичный эффект осветления и выравнивания тона при регулярном использовании. Второе содержит меньше классических осветляющих ингредиентов и поэтому менее эффективно для пигментации.
Первое средство содержит ретиноидную смесь и ниацинамид, которые помогают нормализовать роговой слой и работу сальных желез; текстура плотнее, но компоненты работают на комедональные процессы при регулярном использовании. Второе легче и содержит ретинол, но общей направленности на контроль себума и против акне у него меньше активов.
Первое средство имеет комплекс ретиноидов (Hydroxypinacolone Retinoate + Retinol + Bakuchiol), а также аденозин и множество экстрактов, поддерживающих коллаген — это даёт более выраженный эффект упругости. Второе содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7) и полилактидные микроиглы, что тоже даёт эффект, но в целом уступает комплексному набору первого при короче контактном времени и проще формуле.
Первое средство содержит успокаивающие компоненты (Allantoin, Dipotassium Glycyrrhizate, Madecassoside) и липиды, что полезно для снижения раздражения. Второе проще по списку и содержит меньше явно успокаивающих веществ; аромат присутствует и может повышать риск раздражения для чувствительной кожи.
Ни одно средство не нацелено специально на лимфодренаж или микроциркуляцию; небольшой вклад может дать масса растительных экстрактов и массаж при нанесении у первого, у второго — минимальный эффект.
Первое содержит ряд эмолентов и барьерных компонентов (Macadamia Seed Oil, Ethylhexyl Palmitate, Lecithin), много увлажнителей (Glycerin, Dipropylene Glycol, Sodium Hyaluronate) и липидов — хорошо восстанавливает сухость. Второе легче и содержит гиалуронат и бетаин, но недостаточно липидной фазы для глубокой коррекции сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины