Оба средства содержат слабо выраженные осветляющие компоненты (аскорбил пальмитат в первом, молочная кислота во втором). Так как второе оставляет длительный контакт и содержит AHA (молочная кислота), оно немного эффективнее для осветления пигментации.

Первое содержит мягкие ПАВы и подсушивающие компоненты (Sodium Lauroyl Sarcosinate) и сахарные пребиотики, что лучше контролирует себум при умывании. Второе содержит масла и бутирующие компоненты, которые могут усиливать жирность при склонной к акне коже.

Для упругости важны длительно контактные активы: второе содержит масла и экстракты, которые поддерживают барьер и визуально улучшают упругость; первое смываемое, поэтому вклад в упругость минимален.

Оба средства относительно мягкие: первое содержит мягкие ПАВы и пребиотики, второе — масла и ромашку/гидролат мелисы, которые успокаивают; однако во втором больше успокаивающих эмолентов при длительном контакте с кожей.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; эффект возможен лишь от массажного приёма с маслом (второе), поэтому оно чуть лучше.

Второе средство — богатая масляная/эмолентная формула (жожоба, ши, хлопок и др.), явно эффективна против сухости и для восстановления барьера; первое смываемое и даёт лишь временное увлажнение.