Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремы/эмульсии с похожими активами (пептиды, антиоксиданты, увлажнители) и перекрытием по эмолентам; текстуры близки (плотные, богатые липидами), но второе содержит больше растительных масел и насыщенных эмолентов, а первое — гидрированный состав с коллагеном/эластином и пептидами. В сумме это даёт высокую схожесть по назначению, но есть различия в составе липидной матрицы и специфических пептидах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия для ухода (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия для ухода (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженной липидной и пептидно-коллагеновой матрицей, даёт более «тяжёлое» питательное ощущение и долго держится на коже. Второе также плотное, но за счёт смеси масел, минерального масла и шии ощущается более плотным и барьерным, при этом содержит силиконовую плёнкообразующую составляющую (Dimethicone) и легче распределяется. Итог: оба подходят для ухода и питания кожи, первое более направлено на подтяжку/антивозраст, второе — на барьерное питание и смягчение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у первого есть пептиды и антиоксиданты, которые могут косвенно выровнять тон, поэтому он немного эффективнее. Оба — несмываемые кремы, поэтому контакт длительный, но ключевых отбеливающих веществ нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба продукта богаты эмолентами и не предназначены для контроля себума; второе содержит минеральное масло и силиконы, которые создают барьер и могут временно снизить испарение, но не регулировать себум. Для жирной/акне-склонной кожи оба низкоэффективны; второе немного хуже с точки зрения потенциальной тяжести, но по прямому контролю себума преимущества нет.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Palmitoyl Tripeptide-1 и Palmitoyl Tetrapeptide-7, а также гидролизованный коллаген и эластин — это даёт реальный потенциал для улучшения упругости при регулярном применении. Второе содержит пептид Palmitoyl Tripeptide-5/Hexapeptide-9, но в составе их позиция и сочетание с эмолентами делает эффект менее выраженным.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит мягкие эмоленты и антиоксиданты (Tocopherol), без явных раздражителей — подходит для успокоения кожи. Второе содержит парфюм и минеральное масло, что у некоторых может вызывать дискомфорт; в целом оба умеренно подходят для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа; базовая функция — уход и питание, поэтому эффективность минимальна и равна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба хорошо борются с сухостью: первое за счёт сочетания глицерина, каприл/каприлового триглицерида, растительных масел; второе — за счёт широкой липидной базы (минеральное масло, ши, бабассу, растительные масла), а также натрий гиалуроната и бетаина, что даёт чуть более выраженный увлажняющий и барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), две категории ничья. В целом оба хороши как питательные кремы; первое более ориентировано на антивозрастной эффект (пептиды, коллаген), второе — на восстановление барьера и выраженное смягчение кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет — нет спиртов, формальдегидов или ароматизаторов. У второго есть парфюм и минеральное масло, которые у чувствительной кожи могут вызывать реакции и тяжесть; в плане раздражителей второе более рискованно для чувствительной кожи. В целом по безопасности первое несколько предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideTocopherol AcetatePalmitoyl Tripeptide-1
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Soluble CollagenHydrolyzed ElastinPalmitoyl Tetrapeptide-7Camelina Sativa OilOryza Sativa Bran OilBeta-SitosterolSqualeneGlyceryl Linolenate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
IsohexadecaneDimethiconeMineral OilVitis Vinifera (Grape) Seed OilHexapeptide-9Palmitoyl Tripeptide-5LecithinRutinButyrospermum Parkii (Shea) ButterOrbignya Oleifera (Babassu) Seed OilSodium HyaluronateBetaineDisodium EDTAChlorphenesinParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽