Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

34
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат энзимные/ферментные и отшелушивающие элементы, а также аллантоин и полисахаридные наполнители, но отличаются форматом: первое — порошковый/смываемый эксфолиант с ПАВ, второе — несмываемая/несмываемая сыворотка/рефил с выраженным увлажняющим комплексом. Поэтому пересечение активов небольшое, цели частично совпадают (обновление/увлажнение), но формат и глубина воздействия разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра/пилинг (смываемое очищающее средство)
Средство 2сыворотка/глубокоувлажняющее средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/пенящийся пилинг
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошковая формула с мягким ПАВом и энзимами, даёт пенящееся, смываемое ощущение и быстро смывается; второе — гидрофильная гелевая сыворотка с множеством форм гиалуроната и увлажнителей, остаётся на коже и даёт длительное увлажнение. Итог: первое подходит для очищения и лёгкого отшелушивания, второе — для питания и коррекции сухости у вашей кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое средство даёт механико-ферментное осветление только при смывании и кратком контакте; второе содержит глюконолактон и стабильные формы витамина C в форме производных (второе также поддерживает обновление кожи и более длительный контакт), поэтому для вашей кожи второе более эффективно.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит мягкий ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate) и ферменты, которые помогают очистить поры и снять себум при умывании; второе — увлажняющая сыворотка без выраженных себорегулирующих активов, для вашей сухой кожи контроль себума не приоритетен.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Второе содержит комплекс гидролизованных гиалуронатов и пептидоподобные гидроколлоиды (Hydrolyzed Glycosaminoglycans), которые при длительном применении дают более выраженный эффект поддержки упругости; первое — смываемое, не даёт длительного воздействия.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе содержит множество гидратирующих и кератоповерхностных компонентов (Hydroxyethyl Urea, Inulin, различные гиалуронаты, аллантоин) и минимально раздражающее профильное средство для вашей кожи; первое содержит ферменты и отдушку — при чувствительности риск выше, но для устойчивой кожи это приемлемо.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных сосудистых/микроциркуляторных компонентов; второе за счёт гидратации и плотного удержания влаги даёт более благоприятный эффект для отёков, чем быстросмываемое первое.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
90/100

Второе явно нацелено на интенсивное увлажнение: обилие форм гиалуроната, Hydroxyethyl Urea, глицерин и пропандиол обеспечивают длительную гидратацию для вашей сухой кожи; первое — очищающее и смывается, поэтому практически не помогает в дленной коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 5 из 6. В целом для вашей сухой, «aging» кожи второе средство значительно полезнее: оно даёт длительное увлажнение, поддержку упругости и снижение чувствительности; первое лучше использовать как регулярное мягкое очищение/пиллинг, но не как основное средство для питания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и ферменты — это норм для смываемого пилинга, но при склонности к раздражению стоит осторожнее; у второго тоже присутствует отдушка и консервант (Phenoxyethanol) — при вашей устойчивой коже риск невысокий, но если появится покраснение, стоит прекратить. В целом оба профиля приемлемы для вашей кожи, но второе безопаснее для ежедневного использования как увлажняющая сыворотка.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
MaltodextrinAllantoinParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Zea Mays (Corn) StarchGlucoseAvena Sativa (Oat) Kernel PowderSodium Cocoyl IsethionatePapainBromelainBetaineCarica Papaya Dry ExtractXanthan GumSodium Ascorbyl PhosphateTitanium Dioxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
AquaGlycerinProteaseLipaseHydroxyethyl UreaInulinGlyceryl GlucosideCarbomerGluconolactonePropanediolHydrolyzed GlycosaminoglycansSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateHyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽