Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава водные и содержат успокаивающие/растительные экстракты и увлажнители (пересечение ~30–40%), но цели и ключевые активы разные: первое — лёгкая уходовая сыворотка/лосьон с ниацинамидом и гидролизованным коллагеном (leave‑on), второе — функциональное средство с кератолитиком (салициловая кислота), антисептиком и ментолом (ближе к лечебному/очищающему продукту). Текстуры и назначение различаются, поэтому похожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2терапевтический лосьон/тоник (смягчающе‑очищающий, rinse-off/leave-on в зависимости от применения)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лёгкий лосьон
Средство 2гель/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/лосьон, впитывается быстро и рассчитано на несмываемое применение; второе — более «функциональный» лосьон/гель с ментолом и ПАВ (Cetrimonium) и ощущением охлаждения, может использоваться как локальный лосьон/тоник и даёт более выраженное чувство свежести. В результате первое подходит для постоянного ухода и нанесения под кремы, второе — для борьбы с жирностью/перхотью/проблемной кожей как целевое лечебное средство.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Ниацинамид в первом средстве даёт реальную поддержку осветлению и выравниванию тона при регулярном несмываемом применении; второе содержит меньше средств, направленных на осветление, и имеет смываемый/краткий контактный характер, поэтому эффект низкий.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Второе содержит салициловую кислоту, пироктон оламин и масло чайного дерева — активы для контроля себума и противогрибковой/антисептической активности; первое — мягкое уходовое средство без выраженных себорегулирующих активов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Гидролизованный коллаген и пантенол в первом средстве дают видимое улучшение упругости и тактильной плотности при регулярном применении; второе не содержит выраженных волюметрических/репарантных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантенол, экстракты ромашки и крапивы и ниацинамид — комбинация успокаивающих и восстанавливающих компонентов; второе содержит ментол и спирт, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж; во втором есть ментол и венотонический экстракт Aesculus hippocastanum, которые дают кратковременное ощущение улучшенной микроциркуляции, поэтому немного эффективнее.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Глицерин, пантенол и гидролизованный коллаген в первом средстве обеспечивают удержание влаги и улучшение барьера при несмываемом использовании; второе содержит глицерин и пропиленгликоль, но наличие спирта и кератолитика снижает долговременный увлажняющий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума и лимфодренаж по ощущению). В целом для регулярного ухода и восстановления барьера первое средство эффективнее, а второе — более целевое для контроля себума/проблемной кожи кратковременного действия.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (parfum), что важно учитывать для чувствительной кожи; в остальном безопасный, мягкий профиль. У второго — Alcohol denat. и ментол, которые повышают риск раздражения, особенно на чувствительной коже; также в составе есть ПАВ‑базовый катионный компонент (Cetrimonium), что указывает на более «лечебную» формулу. В целом первое мягче, второе эффективнее при проблемной коже, но с большим риском раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinPanthenolUrtica Dioica Leaf ExtractCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Achillea Millefolium ExtractBiotinChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractChelidonium Majus ExtractGlycineHydrolyzed CollagenHypericum Perforatum Flower/Leaf/Stem ExtractNiacinamide2-HexanediolParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Alcohol Denat.Cetrimonium ChlorideMentholPiroctone OlamineSalicylic AcidMelaleuca Alternifolia Leaf OilPropylene GlycolPEG-40 Hydrogenated Castor OilTocopheryl AcetateSorbitolAesculus Hippocastanum ExtractLinseed AcidBetula Alba Leaf ExtractArctium Lappa Root ExtractEquisetum Arvense Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽