Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — очищающие порошковые/пудровые и содержат энзимы/пептиды для эксфолиации, но разные основы: первое — более растительно-ферментное с ароматическими экстрактами и пребиотиками; второе — более минималистичное с ПАВ и салициловой кислотой. Сходство по назначению есть, но составы и риск-профили различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра/энзимный очищающий продукт
Средство 2пудра/пилинг/очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок
Средство 2пудра/порошок
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая порошковая формула с ферментами и растительными экстрактами, даёт деликатное мягкое отшелушивание; второе — тоже порошок, но содержит мягкий ПАВ (натрия кокоилизетионат) и салициловую кислоту для более выраженного очищающего/противовоспалительного эффекта. В итоге оба смываются, но второе сильнее по глубине очистки и риску раздражения; первое мягче и «натуральнее» на ощупь.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ферменты (папаин) и экстракты (ананас) и гликолактоны типа глюконолактон — это даёт мягкое осветляющее отшелушивание; контакт короткий (смываемое), поэтому эффект ограничен. Второе содержит лишь лимонную и салициловую кислоты в небольших концентрациях — слабее для осветления как смываемое средство.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит салициловую кислоту — ключевой ингредиент для контроля себума и комедонов в смываемых средствах; также каолин абсорбирует себум. Первое преимущественно мягкое, содержит пребиотики и ферменты, что полезно для микробиома, но прямого контроля себума меньше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов/ретиноидов/витамина С в активных концентрациях для улучшения упругости; первое немного выигрывает за счёт глюконолактона и пребиотиков, которые косвенно поддерживают состояние кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство мягче: ферменты, глюконолактон и пребиотические компоненты меньше раздражают по сравнению с салициловой кислотой и ПАВ во втором. Однако в первом есть эфирные масла (грейпфрут) — это пул риска для чувствительной кожи, снижающий преимущество.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для стимуляции лимфодренажа; эффект за счёт массажа при умывании минимален и одинаков для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит инулин, гумми и глюконолактон — поддерживают микробиом и влагоудержание лучше; второе содержит в основном абсорбенты (каолин) и ПАВ, которые могут сушить кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в категориях осветления, чувствительности и коррекции сухости (3 из 6) благодаря ферментам, глюконолактону и пребиотикам; второе выигрывает в контроле себума (1 из 6). В целом первое мягче и больше подходит для бережного ухода, второе — для более глубокой очистки/борьбы с избыточным себумом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть натуральный аромат (эфирные масла грейпфрута/лимонен) — риск для чувствительной кожи и фоточувствительности; во втором явных ароматизаторов и формальдегид-доноров нет, но присутствует салициловая кислота и ПАВ, что повышает риск сухости/раздражения. В целом первое более рисковано для аллергиков из-за эфирных масел, второе — для склонных к сухости и чувствительности из‑за кислоты и ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
мальтодекстрин
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Oryza Sativa StarchSodium Lauryl SulfoacetateSodium Coco SulfateInulinYogurt PowderPueraria/Tea Seed ExtractPapainMicaBifida LysateMaltolZinc AcetateSodium BenzoateAcacia Senegal GumXanthan GumGluconolactoneAnanas Sativus ExtractSuccinic AcidCopper ChlorophyllinMaltodextrinLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Corn StarchSodium Cocoyl IsethionateKaolinErythritolProteaseLipaseSalicylic AcidSodium PolyacrylateAllantoinCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.