Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — моющие средства с похожими ПАВами (SLES/SLS и кокамидопропилбетаин) и концентрационно похожей структурой, близкие текстуры (гели/шампуни/гели для тела). Отличия в консервантах и дополнительных кондиционирующих/увлажняющих компонентах снижают идентичность, но по назначению и эффекту они очень похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель для тела / очищающее средство
Средство 2Гель для тела / очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — типичный моющий гель с ПАВами и кондиционирующими полимерами, даёт ощутимую пену и скользящее ощущение; второе — очень похожее по консистенции гелевое средство с той же группой ПАВ и солью для регулирования вязкости. В итоге по ощущениям и нанесению они близки, различия проявляются в консервации и смягчающих компонентах.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очищающие гели, длительного осветляющего эффекта не дают; в составе нет значимых отбеливающих активов.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Очищение и удаление себума у обоих хорошее из‑за SLES/SLS и амфотерных ПАВ, но смываемый контакт ограничивает терапевтический эффект против акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Нет выраженных укрепляющих (пептиды/ретинол/витамин C) активов; как смываемые средства не улучшают упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит поликватернии и смягчители (гликольдистеарат, катионные кондиционеры), которые немного смягчают раздражение; второе содержит раздражающие консерванты (MCI/MI) и отдушку, что ухудшает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж требует массажных/активных компонентов и длительного контакта — ни одно из средств для этого не предназначено.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит больше кондиционирующих/смягчающих компонентов (поликватернии, гидролизованный белок), поэтому менее сушит кожу; второе имеет повтор Hydroxyethyl Urea (увлажнитель), но агрессивные ПАВ и отсутствие мягких эмолентов снижают эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 0, остальное ничья. В целом оба — эффективные очищающие гели для тела: первое чуть мягче и более щадящее для кожи, второе — типичный энергичный моющий гель с высоким риском раздражения из‑за консервантов и отдушки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть агрессивные ПАВ и аромат, но присутствуют смягчающие полимеры; у второго тоже сильные ПАВ и кроме того указаны MCI/MI (Methylisothiazolinone/Methylchloroisothiazolinone) и ароматические аллергены — это делает второе потенциально более раздражающим. В целом оба подходят для тела, но для чувствительной кожи второе хуже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
AQUA (WATER)SODIUM LAURETH SULFATECOCAMIDOPROPYL BETAINELAURETH-7
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
ACRYLATES COPOLYMERCOCAMIDOPROPYL BETAINE OXIDEGLYCOL DISTEARYLATECOCAMIDE DEAPOLYQUATERNIUM-7PHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINBIS(C13-15 ALKOXY) PG-AMODIMETHICONEHYDROLYZED WHEAT PROTEINCETRIMONIUM CHLORIDEPOLYQUATERNIUM-10
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
SODIUM CHLORIDEDISODIUM COCOAMPHODIACETATEDISODIUM LAURETH SULFOSUCCINATEHYDROXYETHYL UREATETRASODIUM EDTAPANTHENOLMETHYLISOTHIAZOLINONEMETHYLCHLOROISOTHIAZOLINONELINALOOLLIMONENE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ