Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (leave-on) с увлажняющими и питающими компонентами, но применяют разные подходы: первое — крем/эмульсия с маслами и липидами, второе — лёгкая сыворотка/гель-сыворотка с концентрированными водорастворимыми активами. Пересечение активов невелик (глицерин, бутиленгликоль, токоферол и ксантан), текстуры и назначения частично совпадают — поэтому оценка в средней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем (leave-on)
Средство 2Сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия на масляно-липидной основе, даёт заметное питательное и барьерное ощущение; второе — лёгкая гелевая/сывороточная текстура с высокой долей растворимых активов и полиолов, быстро впитывается. В результате первое лучше для питания/барьерной починки сухой кожи, второе — для быстрого нанесения и под макияж или как этап с концентрированными водными активами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и множество растительных экстрактов — это даёт реальный потенциал осветления пигментации; первое содержит цитрусовые эфирные масла (могут давать ощущение яркости), но явных клинически доказанных осветляющих агентов нет, плюс плотная масляная база замедляет действие.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато липидами и маслами (macadamia oil, jojoba esters) — может утяжелять жирную/акне-склонную кожу; второе легче, содержит ниацинамид и растительные экстракты, которые помогают регулировать себум и уменьшать воспаление.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе содержит коллагенные фрагменты, аденозин, пептидоподобные и экстракты, что даёт больше потенциала для улучшения упругости; первое содержит керамиды и фито-сфингозины, которые поддерживают барьер и косвенно улучшают упругость, но прямых укрепляющих составов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит панте́нол, аллантоин, дипотассиум глицирризинат и керамиды — набор для успокоения и восстановления барьера; второе содержит экстракты и фруктоолигосахариды, но в составе есть аромат (fragrance) и больше растворимых полимеров, что может быть немного более раздражающим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не нацелены на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры и стимулирующих экстрактов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое — классический барьерный крем: керамиды, гидрофобные липиды, растительные масла и полиглутамат обеспечивают сильную коррекцию сухости; второе увлажняет благодаря глицерину, многоатомным спиртам и гиалуронатам, но это менее насыщенная липидная подпитка.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья/минимальная разница. В целом второе выглядит эффективнее для задач выравнивания тона и упругости благодаря ниацинамиду и концентрированным активам, а первое — лучше для восстановления барьера и глубокого питания вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (в первом — несколько эфирных масел и заявленные аллергены: лимонен, линалоол, цитрал; во втором — «Fragrance»), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов не выявлено; для SPF-рисков поле не применимо. В целом второе более «чистое» по текстуре, но аромат может снижать переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinButylene GlycolTocopherolXanthan Gum1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Hydrogenated PolydeceneCetyl EthylhexanoateCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglyceridePanthenolPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateJojoba EstersMacadamia Integrifolia Seed OilSodium HyaluronateSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilHydrolyzed Vegetable ProteinCeramide NPPolyglutamic AcidPhytosphingosineAllantoinDipotassium Glycyrrhizate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
PropanediolDipropylene GlycolMethylpropanediolNiacinamideTrehaloseChlorella Vulgaris ExtractCollagenHydrolyzed CollagenCynanchum Atratum ExtractAlthaea Rosea Flower ExtractAllium Sativum (Garlic) Bulb ExtractAvena Sativa (Oat) Kernel ExtractBertholletia Excelsa Seed ExtractBrassica Oleracea Italica (Broccoli) ExtractCamellia Sinensis Seed ExtractSalmon Egg ExtractSolanum Lycopersicum (Tomato) Fruit ExtractSpinacia Oleracea (Spinach) Leaf ExtractVaccinium Angustifolium (Blueberry) Fruit ExtractWine ExtractPolyglyceryl-10 IsostearateAdenosineHydroxypropyltrimonium HyaluronateSqualaneSoluble ProteoglycanHydrolyzed ElastinSodium DNAPullulanFructooligosaccharides

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.