Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — водные гелевые/сывороточные формулы с похожими активами (кислоты AHA/BHA, пантенол, аллантоин), но отличаются по назначению: первое выглядит как кислотный пилинг/сыворотка с более концентрированным перечнем кислот и консервантов; второе — мягкий тоник/гидратирующий гель с растительными экстрактами. Значительное пересечение активов даёт умеренную схожесть, но разный профиль эффективности и ощущение на коже снижает общую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотная сыворотка/пилинг (несмываемое/leave-on)
Средство 2тоник/увлажняющий гель (leave-on или лёгкий ополаскиваемый тоник)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «сильное» по действию кислот и ощущается как лёгкая сыворотка/кислотный уход, быстро впитывается и даёт матирующее/пилинг-ощущение; второе — мягче, более гидратирующее за счёт алоэ, сорбитола и экстрактов, ощущается как лёгкий тоник/гель. Итог: первое подойдёт для целенаправленного кислотного ухода, второе — для ежедневного мягкого очищающего/освежающего ухода и поддержки гидратации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое содержит широкий набор кислот (молочная, лимонная, янтарная, винная, яблочная, салициловая) в качестве основных осветляющих/отшелушивающих агентов — даёт более выраженный эффект осветления. Второе имеет те же кислоты, но в более щадящей форме и дополнено экстрактами — эффект мягче.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Салициловая кислота в обоих составах даёт контроль себума и действие против акне; у первого она в более «акцентированной» кислотной формуле, у второго поддерживается смягчающими компонентами и экстрактами, поэтому первое чуть лучше для контроля жирности.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства не содержат явных коллаген-стимулирующих активов (пептиды, ретиноиды). Косвенное улучшение упругости возможно за счёт пилинга и улучшения текстуры у первого; разница небольшая.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое — кислота‑насыщенная формула, более потенциально раздражающая; второе содержит успокаивающие и гидратирующие компоненты (алоэ, сорбитол, провитамин B5, гидроэтилилмочевина), поэтому мягче для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не направлено на лимфодренаж; второе с охлаждающими экстрактами (мята, лимон) может давать лёгкое временное ощущение дренажа, но реального лимфодренажного эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Первое содержит глицерин, но преобладают кислоты — более подсушивающее; второе богаче смягчающими/увлажняющими компонентами (алоэ, сорбитол, гидроэтилмочевина, глицерин отсутствует или ниже) и потому лучше корректирует сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, небольшое преимущество по упругости), второе — в 3 (снижение чувствительности, коррекция сухости, незначительно лимфодренаж). В целом: первое — более результативно как кислотный уход/пилинг; второе — более универсальное и мягкое для ежедневного использования и для более чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствуют композиции ароматов — потенциальный источник раздражения/аллергии, особенно для чувствительной кожи. Первое дополнительно богато кислотами — повышенный риск раздражения и фоточувствительности; второе мягче, но аромат и экстракты тоже могут вызывать реакцию у чувствительных. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое требует осторожности и постепенной адаптации.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Salicylic AcidMalic AcidLactic AcidAllantoinD-Panthenol (Provitamin B5)Sodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
GlycerinCitric AcidSuccinic AcidTartaric AcidHydroxyethylcellulosePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Aloe Vera GelSorbitolHydroxyethyl UreaSodium AlginateEthylhexylglycerinRosemary ExtractMint ExtractLemon ExtractLime ExtractFragrance Composition

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽