Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — уходовые (leave‑on) эмульсии/маслянистые текстуры с общими типами эмолентов и силиконов, но подходы разные: первое — более классический крем с эмульгаторной системой и немного активов-экстрактов; второе — богатая «сывороточно-кремовая» формула с большим количеством растительных экстрактов, пептидами, церимидами и увлажняющими маленькими молекулами. Пересечение активов невелик — сходство по базовым эмолентам/силиконам, различие по количеству функциональных активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем (уходовое средство, leave-on)
Средство 2Сыворотка/крем-сыворотка (уходовое средство, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Лёгкий крем/сыворотка (эмульсия с высоким содержанием масел)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический плотный крем‑эмульсия: более плотная текстура, даёт ощутимое питание и барьерное ощущение. Второе — более многокомпонентная лёгкая крем-сыворотка: чувствуется легче, быстрее впитывается и предназначена для насыщения кожи активами. В результате первое лучше для заметного «питания/пленочного» эффекта, второе — для питания + доставки множества целевых ингредиентов без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид, пептид (Palmitoyl Pentapeptide-4), ферментированные экстракты и множество растительных экстрактов, которые при длительном применении дают более выраженный осветляющий/равномерный эффект; первое содержит в основном растительные экстракты в низких позициях и красители — слабее для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Оба средства не специализированы на контроле себума; у второго есть ниацинамид и более лёгкая текстура, что даёт небольшое преимущество для жирной/комбинированной кожи. Первое плотнее и содержит бутироспермум (масло ши), что может утяжелять кожу склонную к акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе содержит пептид (Palmitoyl Pentapeptide-4), аденозин, церaмиды и фосфолипиды — теоретически поддерживают упругость и структуру кожи; первое ограничено антиоксидантами (токоферол) и экстрактами — меньший эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Первое содержит дипотассий глицирризат и токоферол, полезные для успокоения; второе дополнительно содержит пантенол, бета‑глюкан, церамиды и мягкие филеры — более комплексно для снижения чувствительности лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая текстура второго чуть лучше для массажа и движения лимфы, но общего выраженного эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба средства увлажняют: первое — за счёт глицерина, бутероспермума и триглицеридов даёт плотное питание; второе содержит сквалан, церамиды, гидролизованную гиалуроновую кислоту, ниацинамид и множество аминокислот/мультимолекул — более полноценное восстановление барьера и увлажнение для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6. В целом второе средство выглядит более функциональным и целевым: оно легче по текстуре, содержит больше научно подкреплённых активов (ниацинамид, пептид, церамиды, ГК), потому для большинства задач ухода оно даст больше пользы; первое больше — базовое питание/антиоксидантный эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть обозначенный спирт (alcohol) и ароматизатор — это может повышать риск раздражения для очень чувствительной кожи лица; у второго тоже есть ароматизатор (душистое вещество), но в составе много успокаивающих компонентов и церамидов, что смягчает риск. В целом по безопасности второе безопаснее и универсальнее, первое — более рискованно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
DimethiconeTocopherolCaprylic/Capric TriglycerideButyrospermum Parkii Butter (Shea Butter)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
GlycerinButylene GlycolUndaria Pinnatifida ExtractMorus Alba Fruit ExtractSaussurea Involucrata ExtractHimanthalia Elongata ExtractDipotassium GlycyrrhizateGluconolactoneIodopropynyl Butylcarbamate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
NiacinamidePalmitoyl Pentapeptide-4AdenosineCeramide NPCeramide N6Hydrolyzed Hyaluronic AcidBeta-GlucanPanthenolSqualanePhytosphingosineCholesterolHydrogenated LecithinVarious Botanical ExtractsFiltrate/ferment extracts

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽