Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с растительными маслами и успокаивающими экстрактами, поэтому есть частичное совпадение по назначению (питание/восстановление) и некоторым активам (календулы, линолевая/линоленовая кислоты, витамин Е). Но формулы различаются по типу масел, концентрациям активов и наличию гидраторов (во втором — выраженный глицерин и гиалуроновая кислота), поэтому они не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем/лосьон для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, богато маслами ши, кокоса и авокадо и будет давать выраженное питательное ощущение; второе легче по текстуре, содержит глицерин, гиалуроновую кислоту и больше эмульгаторов/гидратантов, поэтому ощущается более «влагополучным» и быстрее впитывается. В результате первое больше подходит для интенсивного питания очень сухой кожи тела, второе — для поддержания влаги и восстановления барьера на нормальной/сухой коже без чрезмерной жирности.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

У обоих средств нет выраженных отбеливающих ингредиентов; второе содержит молочную кислоту и бета-каротин, которые дают лёгкий эффект выравнивания тона при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Оба средства ориентированы на питание, а не контроль себума; второе содержит более лёгкие эмоленты и глицерин, поэтому менее комедогенно для кожи тела, чем насыщенное масляное первое.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит мощных пептидов или ретиноидов; второе выигрывает за счёт витамина E (токоферол/ацетат) и гидратации, что косвенно поддерживает упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба содержат успокаивающие компоненты (календулы, бисаболол/алантоин в первом; пантенол, алоэ, календула во втором). Второе из‑за пантенола и алоэ более электированы к снижению раздражения для кожи тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических ингредиентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; эффект будет зависеть от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба хорошо питают кожу: первое — насыщенными маслами (ши, кокос, авокадо) для коррекции сухости; второе сочетает липиды и сильные увлажнители (глицерин, гиалуроновая кислота), давая чуть более стабильное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости по плотности питания), второе — в 4 из 6 (легкая коррекция тона, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), одна ничья. В целом второе средство выглядит более универсальным и подходящим для поддержания гидратации и комфорта для кожи тела, тогда как первое — сильнее питательное и целесообразно для очень сухой или требующей интенсивного питания кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и бензиловый спирт/бензиловый компонент в составе, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; у второго ароматизаторов явно нет, формула более «чистая» с точки зрения раздражителей. В общем, при чувствительной коже тела второе средство безопаснее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Calendula Officinalis Flower ExtractLinoleic AcidLinolenic AcidTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Butyrospermum Parkii (Shea Butter) OilCocos Nucifera (Coconut) OilPersea Gratissima (Avocado) OilCetearyl Wheat Straw GlycosidesAchillea Millefolium Flower/Leaf/Stem ExtractBisabololAllantoinRepoly 315™EthylhexylglycerinBenzyl AlcoholFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
GlycerinC12-13 Alkyl LactateGlyceryl StearateSunflower OilVitis Vinifera (Grape) Seed OilAloe Barbadensis Leaf GelEquisetum Arvense ExtractPanthenolDehydroacetic AcidBenzoic AcidBenzyl AlcoholOlive OilHydroxyethylcelluloseTocopheryl AcetateGlycine Soja OilDaucus Carota Sativa (Carrot) ExtractBeta-CaroteneHyaluronic AcidLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ