Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — оставляемые крем-эмульсии с похожей базой эмолентов и силиконов, много совпадающих увлажнителей и смягчителей, схожая цель — увлажнение и восстановление барьера; различия в наборе церамидов и в составе экстрактов/антиоксидантов дают второму средство преимущество в барьерном и реструктурирующем эффекте.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/успокаивающий крем (leave-on)
Средство 2восстанавливающий/плотный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую кремовую текстуру с заметными силиконами и эмолентами — даёт гладкость и быстрое распределение; второе — более плотный, структурированный крем с церамидами, восками и насыщенными липидами, ощущается тяжелее и питательнее. В результате первое лучше переносится на комбинированной чувствительной коже как ежедневный увлажнитель, второе предпочтительнее для выраженного восстановления барьера и сухих участков.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит Ethyl Ascorbyl Ether и Niacinamide — ингредиенты, которые дают умеренный эффект осветления при регулярном использовании; второе не содержит выраженных осветляющих актives. Однако оба — несильно выраженные осветлители для чувствительной кожи и дают медленный результат.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое легче по текстуре, содержит меньше плотных масел и больше легких силоконов/эфиров — это даёт меньшую комедогенность для комбинированной кожи; второе плотнее и содержит насыщенные липиды и масла (Shea, Cocoa/Olive), что повышает риск на жирных зонах.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе содержит комплекс церамидов, холестерин и насыщенные липиды — классическая композиция для восстановления липидного матрикса и улучшения упругости; первое имеет аденозин и пептидо-подобные маркеры отсутствуют, потому уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит пантенол, бета-глюкан, прополис- и экстракты с успокаивающим профилем и меньше тяжёлых липидов — это делает его чуть более мягким для чувствительной комбинированной кожи. Второе тоже ориентировано на восстановление барьера, но плотная текстура может вызывать дискомфорт у очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит специфических активов для лимфодренажа (массажных компонентов, стимуляторов микроциркуляции в рабочих концентрациях). Плотность второго даёт лучшее механическое скольжение при массирующих приёмах, поэтому он чуть предпочтительнее.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе — выраженная липидная формула: церамиды, холестерин, пальмитиновая/стеариновая кислоты, масла и масляные воски — обеспечивает серьёзную коррекцию сухости. Первое увлажняет и смягчает, но не даёт такого насыщенного барьерного восстановления.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление частично, снижение чувствительности), второе — в 3 (упругость, лимфодренаж чуть лучше, коррекция сухости). Одна категория ничья по сути. В целом второе средство сильнее в задачах восстановления барьера и глубокой коррекции сухости, первое — более мягкое и комфортное для комбинированной чувствительной кожи в ежедневном использовании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматические масла/фрутовые масла (bergamot, citrus и др.), что может раздражать чувствительную кожу. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. Первое содержит bergamot oil + limonene/linalool — риск аллергенов, но текстура легче; второе содержит эфирные масла (pelargonium, bergamot, sage, olive oil) и более плотный липидный профиль — в сумме второй потенциально более раздражающий при склонности к реакциям.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideDipropylene GlycolMethyl TrimethiconePanthenolGlyceryl StearateButyrospermum Parkii (Shea) Butter2‑HexanediolCetearyl OlivateSorbitan OlivateButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
NiacinamideEthyl Ascorbyl EtherSqualaneAdenosinePropolis ExtractBeta‑GlucanPsidium Guajava Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlyceryl CaprylateDipotassium GlycyrrhizateCitrofortunella Microcarpa Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Ceramide NPCeramide NGCeramide NSCeramide ASCeramide APCholesterolPalmitic AcidStearic AcidHydrogenated PolydeceneHydrogenated Poly(c6-14 Olefin)Hydrogenated LecithinTocopherolTheobroma Cacao (cocoa) Seed ExtractOlea Europaea (olive) Fruit OilMicrocrystalline Cellulose

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽