Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие эмульсии/кремы с похожей базой (вода + глицерин + эмульгирующие спирты/стеараты) и общими текстурными загустителями (Sodium Polyacrylate). Различия в типе масел и наборе активов (первое содержит более лёгкие триглицериды, гиалурон и растительные масла; второе — ши, экстракт клена и аллантоин) снижают схожесть. Текстура и назначение близки, но подход к уходу разный — первое легче и более увлажняющее, второе — более плотное и питающее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/лосьон для тела
Средство 2крем для тела
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более лёгкое, увлажняющее ощущение за счёт каприловых/каприновых триглицеридов, глицерина и гиалуроновой кислоты; второе — плотнее и более питательно за счёт масла ши и цетеарилового спирта. Первое впитывается быстрее и оставляет менее тяжёлую плёнку, второе дольше держит питание и лучше подходит для сухой кожи тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Ни одно из средств явно не содержит сильных отбеливающих активов; у первого есть лёгкие увлажняющие ингредиенты, которые могут кратковременно визуально выровнять тон, поэтому небольшое преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства рассчитаны на тело; первое легче и содержит лёгкие триглицериды и глицерин — потенциально менее комедогенно, второе содержит ши и более плотную матрицу, что может сильнее утяжелять очень жирную/склонную к акне кожу тела.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
12/100
Средство 2
15/100

Отдельных подтягивающих пептидов или ретиноидов нет; плотный липидный профиль второго средства даёт лучшее немедленное ощущение упругости и подпора, поэтому небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат мягкие компоненты; второе содержит аллантоин — известный успокаивающий компонент, что даёт ему небольшое преимущество для снижения чувствительности кожи тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект отсутствует у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Первое хорошо увлажняет за счёт глицерина, гиалуроновой кислоты и лёгких масел; второе сильнее питают и восстанавливают барьер благодаря маслу ши и более плотной эмульсионной базе, поэтому лучше подходит для выраженной сухости кожи тела.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 3, 2 категории закончили вничью. В целом второе средство эффективнее для питания и защиты сухой кожи тела, первое — более лёгкое увлажнение и легче при склонности к закупорке пор.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор/отдушки (Parfum и перечисленные алергены у второго), что повышает риск раздражения у очень чувствительной кожи тела. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет; для большинства пользователей риск низкий, но при чувствительной коже лучше выбирать без отдушек.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium PolyacrylateBenzyl AlcoholParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Thermal WaterCaprylic/Capric TriglyceridesHyaluronic AcidCocoyl Hydrolyzed Oat ProteinPrunus Amygdalus Dulcis OilCocos Nucifera OilPeach Kernel OilBenzoic AcidSorbic AcidDehydroacetic AcidGlyceryl Monostearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Cetearyl AlcoholCetearyl/other Glyceryl Stearate (glyceryl stearate)Butyrospermum Parkii ButterAcer Saccharum ExtractAllantoinCaprylyl GlycolCitric AcidLinaloolCoumarinAnise Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽