Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие фазы с шампунно-гелевой матрицей, у них есть общие ПАВ и увлажнитель (глицерин), но первое мягче (сахарные ПАВ, экстракты) и более ориентировано на бережное очищение; второе содержит более агрессивные анионные/амфотерные ПАВ и жирные кислоты, даёт плотную пену и сильную очистку. Поэтому средства частично похожи по назначению, но разные по мягкости и потенциальному воздействию на кожу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пена/гель для умывания (мягкий очищающий гель)
Средство 2смываемый очищающий гель/крем-гель (более детергентный)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/крем-гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий мягкий гель с сахарными ПАВами и хорошей долей увлажнителей, даёт деликатное очищение и меньше сушит кожу. Второе — более «моющее», с анионными и амфотерными ПАВами и насыщенной жирнокислотной матрицей, даёт более плотную пену и сильнее очищает. В итоге первое подходит для щадящего ежедневного умывания, второе — если нужна более глубокая чистка (но риск пересушивания выше).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые умывания, поэтому их вклад в осветление минимален; первое содержит экстракты (Centella, Green Tea) и молочную кислоту, которые дают небольшой поддерживающий эффект при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит более сильные очищающие ПАВы и салициловую кислоту (очищение и себоконтроль), поэтому лучше для жирной и склонной к акне кожи; первое мягко очищает, но не даёт выраженного себоконтроля.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Умывания редко влияют на упругость кожи — оба средства не содержат выраженных подтягивающих активов в терапевтических концентрациях.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче (Lauryl Glucoside, Coco-Glucoside, пантеон/аллантоин, экстракты) и содержит меньше агрессивных ПАВ, поэтому более безопасно для чувствительной кожи. Второе содержит SLS-подобные/мощные ПАВы и щёлочь (Potassium Hydroxide) — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие гели неэффективны для лимфодренажа — ни одно из средств не даёт заметного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит глицерин и пантенол, мягкие ПАВы и экстракты — даёт более щадящее увлажнение после умывания. Второе моет сильнее и присутствие жирных кислот и щёлочи может сушить кожу при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (освещение — ничья/минимум, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); 2 категории ничья. В целом первое лучше как ежедневный мягкий умывающий продукт для чувствительной/сухой кожи, второе подходит для более глубокой чистки и борьбы с избытком себума, но с большим риском пересушивания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (возможный аллерген) но в целом мягкие сахарные ПАВы и успокаивающие добавки; у второго — присутствуют более агрессивные ПАВы и компоненты щёлочного характера (Potassium Hydroxide) и салициловая кислота, что повышает риск раздражения и пересушивания. С точки зрения безопасности первое мягче; второе требует осторожности для чувствительной или сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
glycerinphenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Lauryl GlucosideCoco-Glucosidecentella asiatica extractCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractHYDROXYETHYLUREAPEG-40 hydrogenated castor oilPanthenolAllantoinLACTIC ACIDEthylhexylglycerinparfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
LAURIC ACIDLAURAMIDOPROPYL BETAINESODIUM LAUROYL SARCOSINATESODIUM COCOYL GLYCINATEMYRISTIC ACIDSTEARIC ACIDGLYCOL DISTEARATEPEG-150 DISTEARATECOCAMIDE DEAPOTASSIUM HYDROXIDEPALMITIC ACIDSALICYLICACID

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.