Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/лосьоны с общими увлажнителями и экстрактами (Glycerin, Pentylene Glycol, Propanediol, Chondrus Crispus, Saccharum/Saccharum Ferment, Panthenol, Xanthan Gum). Текстуры и назначение схожи (несмываемые увлажняющие сыворотки), различие в составе активов и концентрациях (в первом явно заявлен бета-сап/витамин C и Birch Juice в высокой концентрации — более целевой уход).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2сыворотка/лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, гелевато-сывороточная)
Средство 2сыворотка (водная, легкая гель-структура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное по ощущению и ориентировано на интенсивную гидратацию и сывороточное нанесение (есть высококонцентрированные экстракты и несколько гумектантов), в то время как второе легче, быстрее впитывается и ближе к легкому лосьону. В результате первое даст более выраженное чувство увлажнения и «пленку» ухаживающего эффекта, второе — быстрое впитывание и комфорт на комбинированной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Ascorbic Acid и Betula Platyphylla Juice (заявлен 10 000 ppm), что даёт потенциал осветления/равнения тона при регулярном использовании; второе не содержит явных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства мягкие и водные, но второе легче и содержит Seawater и Protease (фермент) — возможно более мягкое отшелушивание/очищение, что на короткий контакт может чуть лучше помогать контролю себума у жирной кожи. В целом оба малоэффективны как лечебные средства против акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство за счёт высокой концентрации экстрактов и комбинации увлажнителей может немного улучшить внешний вид упругости за счёт гидратации; специфических подтягивающих пептидов здесь нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба продукта содержат пантеонол и успокаивающие экстракты; второе более лёгкое и содержит Allantoin и Seawater, что делает его чуть более деликатным для чувствительной кожи при нанесении.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции, влияние минимальное и опосредовано только массажем при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит более широкий набор гумектантов (Glycerin, Propanediol, Glycereth-26, Sodium Hyaluronate, Hyaluronic Acid, Pentylene Glycol) и заявленную высокую долю Birch Juice — это даёт более мощный эффект по борьбе с сухостью по сравнению со вторым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), 1 ничья. В целом первое средство сильнее в увлажнении и уходе за сухой/нормальной кожей, второе — более мягкое и подходящее для чувствительной и комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава достаточно мягкие и не содержат тревожных табу-ингредиентов (спиртов, SLS, формальдегид-доноров или ароматизаторов в явном виде). Главное внимание — на Ascorbic Acid в первом средстве: он эффективен, но может вызывать раздражение у очень чувствительной кожи; второе — более «спокойное» по составу.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
WaterGlycerinPropanediolPentylene GlycolChondrus Crispus ExtractSaccharum Officinarum Extract1,2-HexanediolPanthenolXanthan GumDisodium EDTAButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Glycereth-26Betula Platyphylla Japonica JuiceSodium HyaluronateHyaluronic AcidAscorbic AcidTromethamineDipotassium GlycyrrhizateGlyceryl CaprylateGlyceryl GlucosideCarbomer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
SeawaterProteaseBetaineEthylhexylglycerinAllantoinSaccharum Officinarum Ferment Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽