Оба содержат ниацинамид и стабильные формы витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate в первом и 3-O-Ethyl Ascorbic Acid во втором). Второе дополнительно содержит транексамовую кислоту, арбутин/альфа-арбутин и растительный комплекс, дающие более широкий механизм осветления; при этом оно плотнее и держится дольше на коже, поэтому даёт чуть более выраженный эффект.

Первое средство легче по текстуре, содержит ниацинамид и азеламид (Azelamide MEA) — компоненты, полезные для контроля себума и воспалений; второе содержит масла и более питательные фракции, что может давать больший риск для жирной/акне-склонной кожи.

Второе средство содержит богатый набор полимеров гиалуронатов, пептиды в первом (Sh-Polypeptide-82) и керамид — суммарно второе обеспечивает лучшее быстрое заполнение и поддержку барьера, но долгосрочная стимуляция упругости схожа.

Первое более минималистично, содержит алоэ и ниацинамид и меньше растительных экстрактов/масел — в целом безопаснее для чувствительной кожи. Второе богато экстрактами и маслами, что повышает вероятность раздражения у чувствительной кожи.

Ни одно из средств прямо не нацеленo на лимфодренаж; второе за счёт масел и плотной текстуры при лёгком массаже может давать больше тактильного эффекта, но реального лимфодренажного действия ожидать не стоит.

Второе содержит богатую липидную фракцию (масло макадамии, олива, жожоба, каприл/каприл триглицерид), множество форм гиалуроната и полиглутамат — это обеспечивает явный и длительный эффект против сухости; первое даёт умеренное увлажнение за счёт глицерина и пептида, но не имеет сильной барьерной подпитки.