Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие кремовые/эмульсионные продукты с общими увлажняющими и барьерными компонентами (глицерин, натриевый гиалуронат, сквален/сабкласт), но у них разные ключевые цели: первое содержит фильтры и отбеливающие/антиоксидантные ингредиенты, второе — чётко нацеленное на восстановление барьера и антивозраст (пептиды, керамиды). Текстуры отличаются плотностью и смываемостью: первое — крем-эмульсия leave‑on с SPF/фотостабильностью под вопросом, второе — плотный питательный крем/баальзам leave‑on.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2питательный крем/барьерный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая водно-эмульсионная формула средней плотности с акцентом на защиту/антиоксиданты; второе — более плотный и насыщенный барьерный крем с маслами, керамидами и пептидами. Первое быстро ощущается как крем, но не такое «питательное», второе даёт более плотную, долгоиграющую плёнкообразующую текстуру и лучше подходит для сухой/истончённой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ниацинамид и этил аскорбиловый эфир (Ethyl Ascorbic Acid) — доказанные осветляющие/антиоксидантные компоненты; второе фокусируется на восстановлении барьера и не содержит ярко выраженных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид и более лёгкую матрицу, что помогает регулировать себум; второе — плотный питательный крем с масляной составляющей, менее подходящий для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второе имеет пептиды (Palmitoyl Tripeptide-38, Palmitoyl Tripeptide-5), керамиды, коллаген и аминокислоты — более целенаправленный набор для упругости и реконструкции дермы; первое содержит ретинил пальмитат и антиоксиданты, но в менее целевой матрице.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
80/100

Второе богато керамидной и липидной матрицей, пантенолом и гидроксиэтилмочевиной — лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность; первое содержит аромат и UV-фильтры, которые повышают риск Irritans для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств явно не позиционируется для лимфодренажа; второе благодаря плотной текстуре и массажному эффекту (пептиды, плотные липиды) потенциально даёт больше тактильного дренажного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
90/100

Второе содержит керамиды, ши, растительные масла, холестерин и широкий набор аминокислот — сильная барьерная и питательная формула; первое содержит сквален, глицерин и гиалуронат, но матрица менее насыщенная для глубокой коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство лучше как восстановитель барьера и антивозрастной уход, первое — более универсально для комбинированной/жирной кожи с потребностью в осветлении/защите.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Неприменимо
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют UV‑фильтры (Ethylhexyl Methoxycinnamate, Benzophenone-3) — потенциальный регуляторный риск и фотостабильность/чувствительность; есть аромат. У второго — также есть аромат и консервантная система (Phenoxyethanol, Parabens не обнаружены), но отсутствуют нестабильные SPF-фильтры. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи; первое требует осторожности при чувствительной или фоточувствительной коже и проверке взаимодействия с SPF/фотопродуктами.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinSodium HyaluronateDimethiconeTocopherolBeta-SitosterolSqualeneCaprylyl GlycolXanthan GumParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
NiacinamideEthyl Ascorbic AcidEthylhexyl MethoxycinnamateBenzophenone-3ResveratrolRetinyl PalmitatWine ExtractCamellia Japonica Seed OilIsopropyl MyristatePolyacrylamideMagnesium Aluminum SilicateLaureth-7Propylene GlycolBenzoic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Palmitoyl Tripeptide-38Palmitoyl Tripeptide-5Hydrolyzed CollagenEctoinCeramide EOPCeramide NPCeramide APPhytosphingosinePanthenolGlycosphingolipidsHydrogenated LecithinButyrospermum Parkii (Shea) ButterHydroxyethyl UreaAmino Acids (multiple)CholesterolStearic AcidGlyceryl StearateCera AlbaPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPolysorbate 20Potassium SorbateSodium BenzoateLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽