Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся моющие продукты на растительной базе с похожими ПАВами и растительными экстрактами; текстуры и назначение совпадают (очищение тела), отличия — в составе ПАВ (второе чуть более детергентное) и в наличии эфирного масла/аромата во втором. Это даёт высокую степень сходства, но не тождественность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель для душа / мягкий очищающий продукт для тела
Средство 2гель для душа / мягкий очищающий продукт для тела
💧Тип текстуры
Средство 1гелевый (мягкая пенящаяся текстура)
Средство 2гелевый (пенящееся средство)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство мягче по ПАВам и ориентировано на деликатное очищение с акцентом на растительные экстракты и мягкие бетаины; второе содержит более сильный анионный ПАВ (Sodium Coco-Sulfate) и эфирное масло, поэтому пенит и очищает чуть сильнее. В сумме оба близки по ощущению (лёгкие гели для тела), но второе может давать более выраженное очищение и ароматическое ощущение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства — смываемые гели, поэтому у них минимальная эффективность в осветлении; первый содержит немного экстрактов (солодка) потенциально влияющих на пигментацию, поэтому немного опережает второе.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Для контроля себума и акне смываемые средства дают ограниченный эффект, но более детергентный состав второго (Sodium Coco-Sulfate) даёт лучшее удаление себума — поэтому второе немного эффективнее для жирной/запачканной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие гели не способствуют значимой корректировке упругости кожи при смывном применении — оба средства равно малоэффективны.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит более мягкие ПАВ (Lauryl Glucoside, мягкие бетаины) и больше успокаивающих экстрактов и меньше эфирных масел — поэтому оно лучше подходит для снижения раздражения и более деликатно для чувствительной кожи тела. Второе содержит эфирное масло (пальмароза) и более сильный анионный ПАВ — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Для лимфодренажа важен массаж и активные несмываемые средства; оба геля при смывном применении дают минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит мягкие ПАВ и облепиховое масло/глицерин — оставляет кожу менее пересушенной; второе более детергентное и содержит эфирное масло, что может сушить сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление — условно, снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), 2 категории ничья. В целом первое более деликатно и подходит для ухода и защиты барьера кожи, второе — чуть сильнее очищает и ароматнее, но потенциально суше и более раздражающе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные моменты минимальны: есть парфюм и обычные аллергенные компоненты (Limonene, Linalool) — но ПАВы мягкие. У второго присутствует более агрессивный анионный ПАВ (Sodium Coco-Sulfate) и эфирное масло (Geraniol) — это увеличивает риск раздражения и сухости. В целом первое безопаснее для чувствительной/сухой кожи тела, второе подходит для нормальной/жирной кожи, но с осторожностью у чувствительных.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinBidens Tripartita Flower/Leaf/Stem ExtractSorbus Aucuparia Fruit ExtractGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Lauryl GlucosideSodium Cocoyl IsethiorateCocamidopropyl BetainePineamidopropyl BetaineRhamnoidesamydopropyl BetaineHRBidens Tripartita Flove leisen ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractHesperis Sibirica Flower/Leaf/Stem ExtractCortusa Matthioli Flower/Leaf/Stem ExtractAquilegia Sibirica Flower/Leaf/Stem ExtractAnthemis Nobilis Flower ExtractSaponaria Officinalis Root ExtractHippophae Rhamnoides Fruit OilSodium ChlorideDehydroacetic AcidSodum BenzoateParfumLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Sodium Coco-SulfateDecyl GlucosideCocamidopropyl BetaineBidens Tripartita Flower/Leaf/Stem WaterWHCalendula Officinalis Flower ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractMentha Arvensis Leaf ExtractPinus Pumila Needle ExtractWHIris Sibirica Root ExtractWHScutellaria Baicalensis Root ExtractAgrostis Stolonifera ExtractWHCymbopogon Martini OilGeraniolSodium ChlorideGlycerinBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.