Первое средство содержит ниацинамид и экстракты лакричника, которые поддерживают осветление; однако как несмываемый крем эффект умеренный. Второе содержит 2‑O‑ethyl ascorbic acid (стабильный витамин C) — активен, но в плотной окклюзивной матрице и возможном низком проценте — эффективность ниже из‑за формата и контакта.

Оба средства тяжёлые и неидеальны для жирной/акне‑склонной кожи; первый содержит более лёгкие полимеры и ниацинамид (немного регуляции себума), второе содержит парафины и SLS (возможно раздражение) — в целом ни одно не оптимально для жирной кожи.

Оба богаты эмолентами и плотными липидами, которые визуально улучшают упругость через питание и заполнение микронеровностей; второе за счёт высокой окклюзивности и плотных восков даёт более выраженное мгновенное «приподнимание».

Первое средство содержит ниацинамид, бета‑глюкан, ряд растительных экстрактов и меньше потенциальных раздражителей (хотя есть аромат); это делает его более благоприятным для снижения чувствительности. Второе содержит SLS и больше окклюзивных минеральных компонентов и аромат — риск раздражения выше.

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию активов в рабочих концентрациях); легкое преимущество первого из‑за ментола/мятного экстракта, но эффект минимален и временный.

Оба эффективно борются с сухостью благодаря плотным эмолентам и воскам; второе более окклюзивно (парафин, микрокристаллический воск, тяжелые эфиры) и лучше удерживает влагу, поэтому даёт более заметный эффект против сухости.