Оба средства не содержат явных мощных осветляющих ингредиентов (витамин C, койевая кислота, гидрохинон и т.п.). Так как это несмываемые кремы, эффект осветления минимален и опосредован лишь возможным улучшением барьера и пилинг-кислотой в первом (малая доля молочной кислоты) — в целом низкий результат.

Первое содержит богатые масла (avocado, olive, shea) и с высокой вероятностью более тяжёлое на жирной коже, поэтому хуже контролирует себум. Второе легче, содержит церамиды, Sodium PCA и структуры, которые восстанавливают барьер без грубой окклюзии, поэтому подходит лучше для контроля себума и восстановления у комбинированной/жирной кожи.

Оба средства содержат смягчающие и восстановляющие липиды; второе выделяется наличием комплексных церамидов и фосфосфинголипидных маркеров (phytosphingosine, cholesterol) — это больше влияет на видимость упругости при регулярном применении.

Второе специально собрано для восстановления барьера и содержит успокаивающие и восстановительные компоненты (ceramides, allantoin, sodium PCA, inulin) и менее выраженные растительные масла, поэтому лучше снижает чувствительность. Первое содержит бисаболол и лактобактериальный лизат, что помогает, но присутствие множества растительных масел и ароматизатора снижает профиль для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов и механик для лимфодренажа (ни разогревающих, ни стимулирующих микроциркуляцию компонентов). Эффект отсутствует.

Оба средства сильны в коррекции сухости: первое — за счёт плотных масел, масла ши, сквалана и присутствия мочевины; второе — благодаря церамидному комплексу, холестеролу, натрию PCA и растворимым углеводам (inulin, alpha-glucan), что даёт более сбалансированное и долговременное восстановление влаги, поэтому немного выигрывает.