Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

76
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые кремоподобные продукты с выраженной барьерной и церамидной направленностью; большая часть ключевых компонентов (церамиды, лецитин, пантенол, аллантоин, глицерин/глицереты, эмульгаторы и полимеры) совпадает. Различия — второй содержит ниацинамид, экстракты и парфюмерную композицию, первый опирается на пептид и более «липидную» базу; текстуры близки, но первый плотнее по липидной структуре.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, с выраженной липидной матрицей (масло макадамии, триглицериды, стереаты, несколько керами́дов и холестерин) и даёт ощущение более питательного барьерного крема; второе — легче по ощущению (больше эмульгаторов/спиртных церейлов, пропиленгликоль, ниацинамид, экстракты), быстрее впитывается. В итоге первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе — более универсально для нормальной и комбинированной кожи и как дневной уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид — хорошо изучённый ингредиент для выравнивания тона; у первого нет выраженных осветляющих активов. Оба — несмываемые, но контакт достаточен; всё же ниацинамид даёт реальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Оба средства ориентированы на барьер и восстановление, но второй легче, содержит ниацинамид и более лёгкие эмоленты, что даёт лучшее регулирование себума для вашей кожи; первое может казаться тяжеловатым на жирной/акне-склонной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), комплекс церамидов и холестерин — это даёт больше потенциала для поддержки барьера и видимого улучшения упругости с регулярным применением; у второго таких выраженных пептидов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое более «чистое» по раздражителям (нет явного аромата), содержит панте́нол, аллантоин, бóльшую липидную поддержку и комплекс церамидов — это сильнее снимает чувствительность для вашей кожи. Второе тоже содержит успокаивающие компоненты, но есть эфирное масло и парфюмерия.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое сильнее питает и восстанавливает липидный барьер (макадамия, триглицериды, несколько церамидов, холестерин, лецитин) — это явно лучше для коррекции сухости вашей кожи; второе увлажняет, но легче по липидной насыщенности.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), 1 ничья. В целом первое — более сильный восстановитель барьера и питания (лучше для сухой/чувствительной кожи), второе — более универсальное лёгкое средство с ниацинамидом для выравнивания тона и более подходящее для комбинированной/нормальной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражающих добавок и лишено ароматов — оно более щадящее. Второе содержит парфюмерную композицию и эфирное масло мануки — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В целом по безопасности первое предпочтительнее для чувствительной/реактивной кожи, второе — подойдёт невосприимчивой коже или при желании эффекта ниацинамида, но с осторожностью при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
GlycerinGlycereth-26PanthenolAllantoinSodium HyaluronateHydrogenated LecithinCeramide NPCeramide APCeramide ASEthylhexylglycerin1,2-HexanediolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Dipropylene GlycolDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersMacadamia Integrifolia Seed OilStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12PhytosphingosineCeramide NSCeramide EOPCholesterolTocopherolSorbic AcidGlyceryl StearateTromethamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
NiacinamideCaprylic/Capric TriglyceridePropylene GlycolPhenoxyethanolSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCeteareth-20Centella Asiatica ExtractMorinda Citrifolia (Noni) Fruit ExtractTocopheryl AcetateXanthan GumArginineCeteareth-12Cetearyl AlcoholCetyl PalmitateSucrose StearateCeramide NGGlycosphingolipidsBenzotriazolyl Butylphenol Sulfonate SodiumButyl-3Tributyl CitratePolysorbate-80Sodium BenzoatePotassium SorbateFragranceManuka OilCopper Chlorophyllin ComplexCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.