Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные уходовые сыворотки/эмульсии с выраженной гидратирующей и успокаивающей направленностью. Есть пересечение по увлажняющим компонентам и антиоксидантам, но первая формула ближе к масляно-кремовой (эмоленты, пептид, витамин C-эстер), вторая — гелевая/сывороточная с концентрированными полисахаридами и гиалуроном. Различия в текстуре и ключевых активах снижают похожесть до средней.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/гель
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная крем-эмульсия с растительными маслами и эмульгаторами, даёт заметное питательное чувство; второе — лёгкая гелевая сыворотка/гель с полисахаридами и гиалуроном, впитывается быстрее и не оставляет жирной плёнки. В результате первое лучше для выраженного питания и барьерной поддержки, второе — для быстрой гидратации и слоения под другие средства.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит стабильный эфир витамина C (Ascorbyl Tetraisopalmitate) и пептид — потенциал осветления выше; однако как несильно концентрированное средство эффект умеренный. Второе содержит аскорбиновую кислоту (Ascorbic Acid) — активный, но в составе геля/сыворотки её стабильность и концентрация неизвестны, и без подтверждённого pH эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе легче, гелевая текстура с гиалуроном и полисахаридами не перегружает поры и содержит экстракты с противовоспалительным профилем; первое более жирное (масла) и может создавать ощущение тяжести на жирной/акне-склонной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Пептид Palmitoyl Tripeptide-8 и комплексы липидов в первом средстве дают больший потенциал для поддержки упругости по сравнению с вторым, где больше гидратации и полисахаридов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (алоэ, ромашка, календула), дипотассиум глицирризат и лизаты ферментов, что даёт хороший потенциал снижения чувствительности для вашей кожи. Второе также мягкое, но содержит больше полимеров и экстрактов, потенциал немного ниже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не заточено под лимфодренаж; лёгкая текстура второго лучше подходит для массажа и дренажа, но эффект будет минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое содержит комбинацию масел, каприл/каприл триглицеридов, сквален и сильные эмоленты — даёт более выраженное восстановление барьера и длительное увлажнение. Второе обеспечивает хорошую водоудерживающую способность (гиалурон, полисахариды), но менее питательно для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 2. В целом первое лучше для питания, восстановления барьера и снижения чувствительности (подходит для сухой/чувствительной кожи), второе — для лёгкой гидратации и контроля жирности/слоения под макияж; если у вашей кожи жирная или акне-склонная — второе будет предпочтительнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance) и бензиловый спирт в списке — это может быть проблемой для очень чувствительной кожи. У второго явных проблемных компонентов нет. В общем, второе более «безопасно» в плане раздражителей, первое требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AquaGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideAloe Barbadensis Leaf Extract1,2-HexanediolCaprylyl GlycolCarbomerHydroxyacetophenone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
Hamamelis Virginiana Flower WaterTrehaloseCetearyl AlcoholGlyceryl StearatePEG-100 StearateVitis Vinifera Seed OilHemp Seed OilPoria Cocos Sclerotium ExtractPortulaca Oleracea ExtractPalmitoyl Tripeptide-8Dipotassium GlycyrrhizateAscorbyl TetraisopalmitateLactobacillus Ferment LysateChamomilla Recutita Flower ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractSalix Alba Bark ExtractTocopherolBeta-SitosterolSqualenePotassium SorbateSodium BenzoateBenzyl AlcoholPolysorbate 80Citric AcidSodium HydroxideFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Butylene GlycolDipropylene GlycolBetula Platyphylla Japonica JuiceGlyceryl GlucosideTromethamineLaminaria Japonica ExtractUlmus Davidiana Root ExtractViola Mandshurica Flower ExtractDioscorea Japonica Root ExtractSodium HyaluronateDisodium EDTAPolyglyceryl-10 MyristateMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractPentylene GlycolCoccinia Indica Fruit ExtractSolanum Melongena Fruit ExtractCetyl EthylhexanoateEthylhexyl PalmitateOcimum Sanctum Leaf ExtractCurcuma Longa Root ExtractCorallina Officinalis ExtractHyaluronic AcidAscorbic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.