Оба содержат ниацинамид, но в первом есть также ретинилпальмитат; однако контакт и концентрации неизвестны — для осветления серьёзной эффективности ожидать нельзя. Второе имеет более подходящую текстуру и дополнительные заживляющие/эксфолиирующие компоненты (салициловая кислота), что немного выгоднее.

Первое плотное и содержит парафин/масляные компоненты, что может ухудшать жирную/акне-склонную кожу. Второе содержит салициловую кислоту и легче по текстуре — лучше для контроля себума и склонной к акне кожи.

Первое содержит ретинилпальмитат и токоферилацетат — ингредиенты, которые потенциально поддерживают упругость со временем; более плотная матрица даёт длительное питание. Второе содержит больше увлажнителей, но меньше ретиноидоподобных и антиоксидантных маркеров.

Первое содержит потенциально раздражающие консерванты (парабены, DMDM Hydantoin) и аромат — риск для чувствительной кожи. Второе включает аллантоин, дипотассиум глицирризат и более мягкие консерванты — лучше для снижения чувствительности.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго из‑за более лёгкой текстуры, которая позволяет массажировать кожу легче.

Первое — плотный питательный крем с парафином, ши и какао-маслом, даёт выраженное барьерное питание и удержание влаги; второе тоже увлажняет (глицерин, гиалуронат), но менее питательное.