Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат увлажнители и пептиды/экстракты, но первый — функциональная сыворотка с ниацинамидом и витамином C (стабильный фосфат), второе — более масляно-эмульсионная формула с комплексом растительных экстрактов и маслами. Текстуры, назначение и ключевые активы перекрываются частично, поэтому оценка в районе «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/уходовая сыворотка (leave-on)
Средство 2уходовый флюид/лосьон (leave-on, эмульсия/масляная фаза заметна)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гелевая/водная)
Средство 2эмульсионно-масляный флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка-гель, быстро впитывается и даёт освежающее увлажнение; второе — более плотный флюид/эмульсия с маслами и экстрактами, оставляет более заметную питательную плёнку. В результате первое подойдёт для более быстро впитывающего ухода и комбинированной кожи, второе — для компенсации питания и барьерного ухода, особенно при сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Niacinamide и Sodium Ascorbyl Phosphate — явные осветляющие/антиоксидантные компоненты с доказанной эффективностью при регулярном использовании; контакт постоянный (leave-on), поэтому ожидаемый эффект заметнее. Второе содержит Licorice и растительные экстракты, которые дают мягкий осветляющий эффект, но в масляной/эмульсионной матрице их концентрации и эффективность обычно ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Ниацинамид и Azelamide MEA (адъювант на базе азелаиновой производной) в первом средстве помогают контролю себума и уменьшению воспалений. Во втором — масла (avocado, rosa canina, etc.) и более плотная текстура могут усугублять жирность/комедогенность у склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит пептиды (Acetyl Tetrapeptide-15, Palmitoyl Tripeptide-8) и масляные компоненты, которые дают ощущение упругости и улучшения барьера; первое содержит пептид SH-Polypeptide-82, но в лёгкой сывороточной форме его вклад в упругость будет умеренным.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит ниацинамид и алоэ, а также отсутствие выраженных раздражителей — подходит для снижения покраснений и купирования чувствительности. Во втором есть много растительных экстрактов и масла, которые у чувствительной кожи иногда вызывают реакцию.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не позиционируются для лимфодренажа; небольшой вклад во втором даёт сочетание массирующей масляной фазы и стимулирующих экстрактов, но реальный эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второе средство богато маслами и эмолентами (Persea Gratissima Oil, Rosa Canina Fruit Oil, Helianthus Annuus Seed Oil, Dicaprylyl Ether), что даёт более выраженное питание и коррекцию сухости. Первое увлажняет за счёт глицерина, пентилен гликоля и натрий-аскорбилфосфата, но это менее питательно для сильно сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна категория ничья/минимальная разница. В целом для общего улучшения текстуры и уменьшения пигментации/себума первое средство более целевое; второе лучше как питательный и барьерный флюид.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат очевидных формальдегид-доносов или агрессивных ПАВ. Второе средство содержит растительные масла (включая Persea Gratissima Oil) — потенциально комедогенные для жирной/акне-склонной кожи; оба содержат феноксиэтанол/этилгексилглицерин как консерванты, что является обычной и приемлемой практикой.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinPentylene GlycolPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
NiacinamideAzelamide MEASodium Ascorbyl PhosphateAloe Barbadensis Leaf JuiceSh-Polypeptide-82Xanthan GumLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
Glycine Soja (Soybean) OilIsononyl IsononanoatePersea Gratissima OilTocopheryl AcetatePolyacrylate Crosspolymer-6Polysorbate 20Alpha-Glucan OligosaccharideDisodium Cetearyl SulfosuccinateCentella Asiatica (Gotu Kola) Root ExtractGinkgo Biloba Leaf ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuiceQuercus Robur Root ExtractCoco-GlucosideCentella Asiatica ExtractArginineGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractArtemisia Montana Leaf ExtractVincetoxicum Atratum Root ExtractVaccinium Corymbosum Fruit ExtractLactobacillusRosa Canina Fruit OilMagnolia Grandiflora Bark ExtractHelianthus Annuus Seed OilRosmarinus Officinalis Leaf ExtractAcetyl Tetrapeptide-15Palmitoyl Tripeptide-8Dicaprylyl EtherT - Butyl AlcoholLauryl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.