Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — щелочные смывные препараты для обработки кожи (содержат тиогликолят/тиогликолевую кислоту + щелочь) с близкой эмульсионно/кремовой базой и похожими вспомогательными компонентами (эмульгаторы, загустители, смягчители). Различия — во втором больше масел/пудра (Talc, Paraffinum) и абразивных/структурирующих ингредиентов, в первом есть мочевина и успокаивающие экстракты; это даёт умеренную разницу в текстуре и уходовых эффектах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1смываемый крем/эмульсия для депиляции
Средство 2смываемый крем/эмульсия для депиляции (более масляная формула)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/пастообразная масса
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовой текстуры средней плотности с заметными humectant- и успокаивающими компонентами (Urea, Aloe, Panthenol), второе — более плотное, масляное/пастообразное за счёт Paraffinum и талька, даёт более тяжёлое ощущение на коже и дольше смывается. В итоге первое легче смыть и оставляет меньше масляной плёнки; второе даёт более плотное покрытие и больше механического «тела» на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — депиляционные; у них нет активов для осветления кожи, контакт со щелочью и тиогликолятом смывается, поэтому практически неэффективны для отбеливания.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не предназначены для контроля себума. Второе содержит Paraffinum/масла и тальк, что даёт более плотное эмульгирование кожного сала и местную матовость — не лечебный эффект, но визуально может казаться лучше для жирной кожи после смывания.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Нет выраженных антивозрастных активов; токоферол и пантенол в составе минимально поддерживают кожу, но эффект упругости отсутствует при смываемом контакте.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое содержит успокаивающие (Aloe, Panthenol, Allantoin) и мочевину — это снижает риск раздражения и помогает восстановлению; второе более «жирное» и содержит меньше успокаивающих экстрактов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции при смываемом использовании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Для коррекции сухости второе средство теоретически даёт более стойкое смягчающее покрытие за счёт Paraffinum и Vitis Vinifera Seed Oil; первое даёт увлажнение за счёт Urea и Glyceride-эмульгаторов, но меньше occlusive-эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (контроль себума визуально и коррекция сухости); остальные категории ничья или незначительные различия. В целом для уходовых эффектов оба средства ограничены — это смываемые депиляционные кремы: их главная задача — разрушение волоса, а не долговременный уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушки (Parfum) — фактор раздражения для чувствительной кожи. В первом есть парабены (Methylparaben, Propylparaben), что повышает регуляторную настороженность у чувствительных пользователей; второе содержит парафины и тальк, которые могут усиливать комедогенность при регулярном несмываемом использовании, но для смываемого депиляционного продукта это менее критично. В целом с точки зрения безопасности оба допустимы при условии соблюдения инструкции и теста на чувствительность, но первое имеет более явные консерванты (потенциальный аллерген), второе — более тяжёлую масляную матрицу.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Cetearyl AlcoholCeteareth-20TocopherolAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Calcium ThioglycolateGlyceryl StearateCeteareth-12Cetyl PalmitatePropylene GlycolUreaLavandula Angustifolia OilPotassium HydroxideAloe Barbadensis Leaf ExtractPanthenolMethylparabenTocopheryl AcetateAllantoinPropylparabenParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Paraffinum LiquidumPotassium ThioglycolateCalcium HydroxideTalcGlycerinPolyethyleneVitis Vinifera Seed OilSodium GluconateParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽