Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по базе: в основе водная фаза и общий ключевой окислитель (Hydrogen Peroxide), схожие эмульгаторы/спиртовые структурообразователи (Cetearyl Alcohol, Ceteareth-серии, Myristyl/Lauryl/Hexyldecyl спирты/эфиры). Отличие — второй содержит минеральное масло и аромат, а также больше вспомогательных ПАВ/эмульгаторов; первое чище и проще. В сумме — высокое сходство по назначению и текстуре, но есть различия по осязаемым добавкам и потенциальной переносимости.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on или мягкий уход)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/маслянистая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простая водно-спиртовая/эмульсионная матрица с лёгким масляным компонентом (Isopropyl Myristate), поэтому ощущается как классический крем средней плотности. Второе — более «тяжёлая» эмульсия с добавлением минерального масла и нескольких длинноцепочечных спиртов/эфиров, даёт более масляное, плотное и дольше ощущаемое покрытие. В результате первое будет легче впитываться и подходит тем, кто не любит плёнку; второе даёт более выраженное смягчающее/пленочное ощущение и остаётся на коже дольше.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства содержат Hydrogen Peroxide, но как косметические продукты без длительного контакта (и без других осветляющих активов) они не предназначены для эффективного осветления кожи; контакт кратковременный и риск раздражения выше, чем клинический эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит Isopropyl Myristate — лёгкий эмолент, но состав проще и не содержит комедогенных тяжёлых масел; второе содержит минеральное масло и больше спиртов/длинных спиртов, что может создавать более тяжёлую плёнку на коже и усугублять ощущения у жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не богато очевидными подтягивающими/пептидными активами; второе за счёт более плотной масляной фазы даёт временнóе визуальное улучшение упругости (плотность и наполнение), но не оказывает реального биологического лифтинга.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое более простое по составу, меньше потенциальных раздражителей (аромат, больше эмульгаторов во втором), поэтому теоретически лучше для снижения чувствительности. Оба содержат перекись водорода — потенциальный раздражитель.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит активов для лимфодренажа или микроциркуляции; эффект минимален и лишь механический при массажном нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе за счёт минерального масла и богатой масляной фазы обеспечивает более выраженное временное смягчение и барьерную функцию, лучше корректирует сухость поверхностно; первое увлажняет умеренно, но не так барьерно подпитывает.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (контроль себума и снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (упругость визуально и коррекция сухости), по двум категориям ничья. В целом оба средства не являются сильными лечебными/активными продуктами: они дают преимущественно тактические (пленочные/смягчающие) эффекты, а присутствие Hydrogen Peroxide делает их потенциально раздражающими при длительном применении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных мотивов (аромат, минеральные плёнкообразователи) меньше: состав проще. У второго есть аромат (Parfum) и минеральное масло, плюс больше спиртообразных длинных спиртов/эмульгаторов — это повышает риск раздражения и индивидуальной непереносимости. Оба содержат Hydrogen Peroxide, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Hydrogen PeroxideCetearyl AlcoholCeteareth-20Etidronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Propylene GlycolIsopropyl MyristateSteartrimonium ChlorideSodium PyrophosphatePhosphoric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Paraffinum Liquidum (Mineral Oil)Lauryl AlcoholParfum (Fragrance)Myristyl AlcoholHexyldecyl LaurateHexyldecanolTetrasodium EDTAOxyquinoline SulfateSimethiconeCeteareth-30Laureth-3

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.