Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные формулы с увлажняющими компонентами и экстрактами морских/растительных водорослей и растений, но отличаются по базовой матрице: первое — лёгкая сывороточная/гелевая эмульсия на полиглицерил-эфирах, второе — более маслосодержащая водная формула с PEG и каприлик/каприк-глицеридами. Пересечение активов умеренное (несколько общих типов: веcты экстрактов, полиолы), поэтому они частично похожи по назначению гидратации и успокоения, но разные по способу ощущения и смываемости.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель (leave-on)
Средство 2лёгкий крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/сывороточная
Средство 2молочно-эмульсионная
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гелевая сыворотка — быстро впитывается и даёт прохладу за счёт солевой/гидроколлоидной базы; второе — более масляно-эмульсионное, даёт барьерное смягчающее ощущение и мягкое пленочное покрытие. В итоге первое лучше для лёгкой гидратации и быстрого впитывания, второе — для более заметного смягчения и защиты кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих ингредиентов (AHA, ниацинамид, арбутин и т.д.). Первое даёт немного больше эффекта за счёт комплексов водорослей и натрия гиалуроната для ровного тона, но общий эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства ориентированы на увлажнение, а не на контроль себума; полиглицерил и бетаин в первом и отсутствие тяжёлых масел дают чуть более лёгкое ощущение для жирной кожи, но реального себум-контроля нет.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Нет выраженных пептидов или ретиноидов; экстракты водорослей и гиалуронат в первом средстве дают небольшую визуальную упругость за счёт увлажнения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит бетаин, центеллу и мягкие увлажнители (sodium hyaluronate, pentylene glycol) и меньше потенциальных раздражителей — лучше для успокоения. Во втором есть Cetrimonium Bromide и PEG-6/Propylene Glycol — потенциальные раздражители для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов или текстуры, специально стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект возможен только косвенно через массаж при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит несколько высокоэффективных увлажнителей (glycerol-аналоги: butylene glycol, betaine, sodium hyaluronate, pentylene glycol) и морские экстракты — лучше восстанавливает кратковременную гидратацию. Второе содержит маннитол/ксилитол и растительные экстракты, даёт увлажнение, но менее выраженное барьерное восстановление.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости + успокоение), второе — в 0; 2 категории ничья. В целом первое средство эффективнее как лёгкая увлажняющая сыворотка и лучше подходит для быстрого увлажнения и успокоения кожи; второе — более мягкое эмульсионное средство для заметного смягчения, но уступает в глубокой гидратации и переносимости для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть Linalool — ароматический аллерген, который может вызывать раздражение у чувствительной кожи; второе не содержит явных ароматизаторов, но содержит Cetrimonium Bromide (катионный консервант/антистатик), который потенциально раздражает и сушит. В целом второе чуть более сомнительно для чувствительной кожи из‑за наличия катионного компонента, первое — из‑за ароматического аллергена.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Sodium HyaluronateDisodium EDTACitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Polyglyceryl-4 CaprateButylene GlycolDipropylene GlycolSea WaterBetaineCentella Asiatica ExtractPentylene GlycolCaprylyl GlycolMacrocystis Pyrifera (Kelp) ExtractUndaria Pinnatifida ExtractSpirulina Platensis ExtractLaminaria Japonica ExtractGelidium Cartilagineum ExtractEnteromorpha Compressa ExtractSodium CitrateLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
PEG-6Caprylic/Capric GlyceridesAloe Barbadensis Leaf ExtractCucumis Sativus (Cucumber) Fruit ExtractManitolXylitolRhamnoseFructooligosaccharidesLecithinGinko Biloba Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractPropylene GlycolCetrimonium BromideSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽