Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — пилинговые/отшелушивающие порошки-гели с общими ПАВ и ферментами, много совпадающих мягких ПАВ и эксфолиантов; текстуры близки (сухие/активируемые водой, мягкая пенка). Отличия в списке биоактивов и в концентрациях (первое — более насыщенное сывороточными пептидами и множеством типов гиалуронов, второе — проще, растительные экстракты и центелла).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1отшелушивающее средство (пилинг-порошок/маска)
Средство 2отшелушивающее средство (пилинг-порошок/активируемый)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/крем-гель при активации водой (пенящийся)
Средство 2порошок/крем-гель при активации водой (пенящийся)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство при активации даёт более густую, «сывороточную» текстуру с выраженным ощущением уходового слоя; второе — легче по ощущению, более «чистящее» и быстро смывается. В результате первое больше ощущается как уход + пилинг, второе — как более простой мягкий пилинг/очистка.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит витамин C (Ascorbic Acid), глютатион и множество пептидов/регенеративных компонентов, что даёт более выраженный потенциал осветления при регулярном использовании; второе более сконцентрировано на эксфолиации и растительных экстрактах, поэтому эффект осветления слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат салициловую кислоту/салицилосодержащие источники (Salix Alba) и мягкие ПАВ — хороши для жирной и склонной к акне кожи; первое дополнительно содержит больше пиров и гидроксикислот/ферментов, давая чуть более комплексный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
68/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Pentapeptide-4, Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8 и др.) и богатый набор биостимуляторов — потенциально улучшает упругость при регулярном применении; второе таких компонентов не содержит в заметных количествах.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе содержит успокаивающие экстракты (Centella, Allantoin) и менее агрессивный уходовой профиль, поэтому для чувствительной кожи оно более щадящее; первое имеет много активов (витамин A/C, пептиды, ферменты) — потенциально более раздражающее.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у первого за счёт большего количества биостимулирующих компонентов и витаминного комплекса, которые могут опосредованно улучшить микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое содержит широкий набор форм гиалуроновой кислоты и эмолентов (Hydrogenated Rice Bran Oil и др.), даёт более выраженное увлажнение и удержание влаги после применения; второе проще и даёт более короткий эффект увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья нет. В целом первое — более многофункциональный продукт с выраженным уходовым потенциалом; второе — более простое и щадящее очищающее/пилинговое средство.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены формальдегид-доносов, агрессивных SLS/SLES и явного спирта в высоких позициях. Первый содержит больше активов (витамины, ретинил-пальмитат, ферменты), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; второе более консервативно по списку ингредиентов и кажется более мягким.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Lauroyl GlutamateGlucosePapainButylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinHydrolyzed Hyaluronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

46
MaltodextrinCorn StarchPotassium MyristateCalcium StearateSodium BicarbonateSodium PolyacrylateCitric AcidSodium IsethionateDecyl GlucosideMicrocrystalline CelluloseSalicylic AcidPanthenolGluconolactoneHydrogenated Rice Bran OilDextrinPropanediolBromelainAvena Sativa (Oat) PeptideGluconolactoneAvena Sativa (Oat) PeptideSodium HyaluronateGlutathioneCalcium PropionatePotassium SorbateMalus Domestica Fruit Cell Culture ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerThiamine HClRiboflavinNiacinCarnitine HClPanthenic AcidFolic AcidCopper Tripeptide-1TocopherolAcetyl Hexapeptide-8Ascorbic AcidRetinyl PalmitateBiotinOligopeptide-29Oligopeptide-32Nelumbo Nucifera Leaf ExtractPentylene GlycolSodium Acetylated HyaluronatePalmitoyl Pentapeptide-4Sodium DNACI 77491
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Zea Mays (Corn) StarchSodium Lauroyl AspartateMentha Arvensis PowderAllantoinLactobionic AcidRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractSaponaria Officinalis Leaf/Root ExtractSalix Alba (Willow) Bark ExtractLipaseLactobionic AcidAsiaticosideMadecassic AcidAsiatic AcidCentella Asiatica ExtractGlycerinHydroxyacetophenoneProtease

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.