Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кондиционирующие формулы с катионными кондиционирующими агентами и белковыми гидролизатами, но разная база: первое — лёгкая водная база с силиконами и эмульгатором, второе — более плотный крем/молочко с восками, бедерными катионами и маслами. Общая направленность на смягчение и кондиционирование волос/кожи делает их частично похожими.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1бальзам/кондиционер (leave-on/или смываемый кондиционер для тела)
Средство 2эмульсия/молочко для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лёгкий крем-гель
Средство 2крем/молочко
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкой консистенции, напоминает сыворотку/лёгкий кондиционер с заметными силиконами для скольжения; второе — плотнее, кремовая матрица с маслами и бутерем, даёт более плотное питательное ощущение и барьерный эффект. В результате первое быстрее впитывается и легче ощущается на коже, второе лучше подходит для выраженного питания и долгого ощущения смягчения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта не содержат явных осветляющих ингредиентов; оба — уходовые формулы, поэтому эффективность осветления минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Первое средство лёгкое и менее комедогенно по ощущению; второе содержит бутироспермум (масло ши) и более плотные липиды, что даёт чуть больший риск для жирной/склонной к акне кожи, но и более выраженное смягчение (плюс вероятность закупорки у жирной кожи).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Нет выраженных подтягивающих/пептидных актов; второе даёт лучшее визуальное улучшение за счёт плотного питания и масла ши, что временно улучшает упругость на ощупь.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит больше увлажнителей (glycerin, butylene glycol) и меньше плотных масел, но имеет отдушку — для вашей коже при чувствительности это риск; в целом лёгкая формула быстрее успокаивает поверхность. Второе плотнее и может создавать барьер, но содержит больше потенциальных раздражителей (спирт, аромат).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат специфических ингредиентов для микроциркуляции/лимфодренажа; второе благодаря более плотной текстуре и массажному эффекту при нанесении может давать небольшую механическую поддержку.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит масло ши, воскообразные спирты и меньше летучих силиконов — даёт более выраженное и стойкое питание и восстановление барьера для сухой кожи. Первое обеспечивает умеренное увлажнение за счёт глицерина и бутиленгликоля, но меньше эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (контроль себума/питание/упругость/мягкость при сухости). В целом второе средство эффективнее для выраженного питания и борьбы с сухостью, первое — лёгкая формула для быстрой впитываемости и умеренного увлажнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие отдушки и аллергенных компонент (limonene, linalool, hexyl cinnamal), но нет спирта; у второго — присутствует спирт (Alcohol Denat.) и тоже ароматизатор, а также более плотные эмоленты (масло ши), что увеличивает риск для очень чувствительной или акне-склонной кожи. В целом по безопасности оба приемлемы для некритичных профилей, но при чувствительности и для лица стоит быть осторожнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinHydrolyzed Wheat Protein
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
PEG-12 DimethiconeButylene GlycolVaccinium Macrocarpon Fruit ExtractArgania Spinosa ExtractEuterpe Oleracea Fruit ExtractAmodimethiconeTrideceth-12Cetrimonium ChlorideSodium Laneth-40 Maleate/Styrene Sulfonate CopolymerPEG-40 Hydrogenated Castor OilCitric AcidBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbatePhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Alcohol DenatPolysilicone-18 Cetyl PhosphateCetyl AlcoholBehentrimonium ChloridePolyquaternium-37Equisetum ArvensePropylene GlycolPPG-1 Trideceth-6Linoleic AcidButyrospermum Parkii ButterPEG-25 PABAPolysorbate 20PEG-10 Olive GlyceridesTriticum Vulgare (Wheat) Bran ExtractKeratinHydrolyzed KeratinSimmondsia Chinensis Seed OilPEG-8Carboxymethyl ChitosanPEG-8/SMDI CopolymerSodium PolyacrylatePalmitoyl Myristyl SerinateParfum/Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.