Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные гелевые/сывороточные текстуры с похожими увлажнителями (Glycerin, Betaine, Xanthan) и антиоксидантными растительными экстрактами — это даёт заметное сходство в назначении (уход/коррекция отёчности и усталого вида). Однако первый состав богаче аминокислотами, гиалуронатом и компонентами для укрепления вен (caffeine, troxerutin, hesperidin), второй проще по набору экстрактов и полимеров — значит разный потенциал по эффективности, поэтому это «частично похожие» средства.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (сыворотка/гель-крем)
Средство 2несмываемое уходовое средство (гель/сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сывороточная текстура с богатым набором гидратирующих аминокислот и гиалуронатов, даёт ощущение более «функционального» ухода. Второе — гель с полимерной структурой и стандартным набором экстрактов, ощущается более простым и менее насыщенным. В целом оба быстро впитываются и подходят для комбинированной кожи, но первое даёт более выраженное чувство ухода и питания с функциональными действующими веществами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит антиоксиданты и легкие осветляющие экстракты (Citrus, Camellia) и комплекс аминокислот, что даёт умеренный вклад в улучшение тона; всё же это не специализированный осветляющий продукт. Второе содержит растительные экстракты, но менее направлено на осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство с кофеином и легкими солюбилизаторами и гидратантами лучше контролирует отёчность и даёт более матирующий эффект на комбинированной коже. Второе — лёгкий гель, тоже подходит, но лишено компонентов, прямо регулирующих себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первый состав содержит ряд аминокислот и гиалуронаты, которые поддерживают упругость и объём кожи при регулярном применении; у второго таких целенаправленных ингредиентов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство богаче успокаивающими и осмотическими компонентами (Betaine, Sodium PCA, ряд аминокислот, декомплекс консервантов), что даёт небольшое преимущество в снижении раздражимости. Оба состава относительно безопасны для устойчивой кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Кофеин, троксерутин и экстракты конского каштана/русцуса в первом средстве более ориентированы на улучшение микроциркуляции и уменьшение отёков; второе содержит экстракты (мелилот, гуарана), но в меньшем функциональном наборе.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит мультиаминокислоты, натриевый гиалуронат и несколько осмотических компонентов (Glycerin, Propylene Glycol, Sodium PCA), дающие более выраженное увлажнение для комбинированной кожи. Второй гель увлажняет, но менее глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий; второе — в 0. В целом первое средство сильнее по всем ключевым задачам ухода (увлажнение, упругость, лимфодренаж) благодаря более богатому набору аминокислот, гиалуронатов и сосудистых компонентов; второе — упрощённый гель, более базовый уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ; оба содержат отдушку (Parfum/Aroma), что может быть источником раздражения у особо чувствительной кожи, но для вашей устойчивой комбинированной кожи это маловероятно проблемой. Консерванты в обоих составах стандартные (Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, сорбиты/бензоаты) и соответствуют обычным требованиям безопасности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinBetaineXanthan GumPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

33
Propylene GlycolCaffeineTroxerutinCoffea Arabica Seed ExtractAesculus Hippocastanum Seed ExtractRuscus Aculeatus Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractCitrus Limon (Lemon) Peel ExtractSolidago Virgaurea (Goldenrod) ExtractHesperidin Methyl ChalconeSodium HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineMenthyl LactateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPEG-40 Hydrogenated Castor OilBenzoic AcidDehydroacetic AcidDisodium EDTASodium BenzoatePotassium SorbateCitric Acid1,2-HexanediolParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerLaminaria ExtractMelilotus Officinalis ExtractPaullinia Cupana Fruit ExtractZingiber Officinale ExtractChlorella Vulgaris ExtractAroma

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽