Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — очищающие средства с обильными ПАВ и похожей целевой функцией; перекрытие по ключевым ПАВ, увлажнителям и кондиционирующим компонентам высокое. Различия — состав ПАВ (мягкие ПАВ в первом против более агрессивного SLES + анионных в втором), наличие красителей/отдушек и консервантов различается; текстуры и назначение близки, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенный/мягкий очищающий гель
Средство 2очищающий гель/пенка
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство формулировано на мягких ПАВ и обычно даёт деликатную пену с меньшей сушащей агрессивностью; второе содержит Sodium Laureth Sulfate и более грубые анионные ПАВ — пенит интенсивнее и может ощущаться суше. В целом оба — пенистые очищающие гели, но первое мягче на коже, второе — более «классическое» очищение с выраженной пеной.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства — смываемые, поэтому неэффективны для осветления; первое немного лучше за счёт Bixa Orellana (пигмент/антиоксиданты) и пантенола, но эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Очищение у обоих хорошее; второе за счёт SLES и сильных анионных ПАВ сильнее смывает себум, но и пересушивает; первое мягче и лучше контролирует воспаление благодаря пантенолу, поэтому для контроля себума и акне при чувствительной коже первое предпочтительнее.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Средства смываемые и не содержат выраженных упругосоздающих активов — оба одинаково неэффективны для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит пантеонол и более мягкие ПАВ, меньше раздражающих сивнктов — лучше для снижения чувствительности. Второе содержит SLES, красители и ароматические аллергены — выше риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
2/100
Средство 2
2/100

Оба смываемые — практически не влияют на лимфодренаж при обычном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое содержит растительные масла (sunflower oil), глицерин и смягчающие эфиры — даёт более мягкое очищение и меньше сушит. Второе содержит глицерин, но больше агрессивных ПАВ и красителей — сушит сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление — условно, контроль чувствительности, сухость и частично себум), второе — в 0, две категории ничья. В целом первое более бережно для кожи; второе даёт более сильное очищение, но с большим риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка и бензиловый консервант (benzyl alcohol) — умеренный риск аллергенности, но нет SLS/SLES; у второго — выраженные агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate, TEA-dodecylbenzenesulfonate), красители и набор ароматических аллергенов — риск раздражения и сухости выше. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе — менее щадящее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinSodium BenzoateGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideGlycol DistearateFragrance/ParfumGeraniolBenzyl Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Sodium Lauroyl Methyl IsethionateDisodium Laureth SulfosuccinateSodium Lauroyl SarcosinateCocamidopropyl Betaine (второй также содержит, но в разной позиции)PanthenolSodium Methyl 2-SulfolaurateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPPG-26-Buteth-26Phenethyl BenzoateCoco-GlucosideGlyceryl OleatePEG-40 Hydrogenated Castor OilSodium HydroxideTrisodium Ethylenediamine DisuccinatePolyquaternium-7AmodimethiconeHelianthus Annuus Seed OilGlyceryl StearateLaureth-9CitronellolBixa Orellana Seed Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Sodium Laureth SulfateDimethiconolCarbomerCocamide MEAOpuntia Ficus-Indica ExtractTEA-DodecylbenzenesulfonatePPG-9Laur eth-23Disodium EDTAPEG-45MPhenoxyethanolPropylene GlycolSilicaLimoneneLinaloolColorants (Blue 1, Yellow 5), Titanium Dioxide, Mica

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.