Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не предназначены для повышения упругости кожи (они для тела/волос), контакт с кожей краткий и эффект по упругости минимален; первое содержит больше силиконов и протеинов, что даёт чуть более выраженное визуальное «подтягивание» за счёт выравнивания поверхности.
Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих лимфодренаж или микроциркуляцию; эффект при поверхневом применении отсутствует.
Оба средства содержат увлажнители и кондиционирующие липиды; второе содержит масло ши и выше в списке глицерин — более выраженное смягчение и длительное увлажнение для кожи тела.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины