Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих компонентов; ни один из них не несёт стойкого эффекта осветления при смывании — лёгкое преимущество у первого за счёт ниацинамида (маленькое содержание по позиции).

Второе средство содержит более действенные ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Sodium Cocoamphoacetate) и моющие агенты, лучше удаляет себум; первое мягче, поэтому хуже контролирует жирность.

Оба продукта не содержат выраженных укрепляющих пептидов или ретиноидов; влияние на упругость отсутствует при обычном использовании.

Первое средство мягче по ПАВ и содержит ниацинамид, токоферол и смягчающие масла — лучше подходит для снижения раздражения; второе содержит более активные ПАВ и Laureth-2, что повышает риск сухости/раздражения.

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не содержит соответствующих активов/механизмов.

Первое средство содержит глицерин, масла (Helianthus Annuus Seed Oil), гидрогенизированные глицериды — даёт лучшую поддержку липидного слоя и предотвращает пересушивание; второе более моющее, с маннитолом/ксилитом (увлажнители), но в целом сушит сильнее.