Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства нацелены на уход за кожей вокруг глаз/волосистой зоны с кофеином и пептидами, но первый — легкий водный гель с ферментами и солями металлов, второй — водная сыворотка с пептидами и аминокомплексом; текстуры и назначение частично совпадают, но активы и роль (первое — более многофункциональное с ферментами, второе — пептидно-аминокислотная формула) различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2сыворотка/легкий гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более водянистое, гелево-сывороточное, с ферментами и солями, ощущается лёгким и быстро впитывается; второе — водная сыворотка с густой матрицей пептидов и аминокислот, чуть плотнее по ощущению. Оба легко впитываются и подходят для слоя под крем, но первое кажется более охлаждающим/стимулирующим, второе — направленным на восстановление структур и укрепление.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат компоненты, косвенно помогающие тону (магний-аскорбилфосфат в первом, ниацинамид во втором). Второе выигрывает за счёт ниацинамида — более доказанного ингредиента для выравнивания тона; у обоих формат leave-on, поэтому контакт достаточный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит салицилат натрия и кофеин, элементы, которые могут мягко помогать контролю себума; второе ориентировано на восстановление и не содержит явных салициловых/регулирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе содержит пептиды (Acetyl Tetrapeptide-3, Biotinoyl Tripeptide-1) и аминокислотный комплекс, что даёт преимущество для упругости; в первом есть аденозин и протеины, но их эффект слабее и менее направлен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол, лактобактериальные фильтраты и меньше потенциальных раздражителей по набору, что лучше для успокоения; второе содержит триэтаноламин и отдушку, что немного снижает его профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ментол, кофеин и никитинат (Methyl nicotinate) — компоненты, вызывающие лёгкое сосудистое действие и стимулирующее ощущение, что может помочь с отёками при кратковременной стимуляции; второе не содержит ярких дренажных стимуляторов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат глицерин и пропиленгликоль/пропандиол; второе дополнительно имеет комплекс аминокислот и бутиленгликоль, что даёт чуть более выраженный увлажняющий профиль и поддержку барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (акне/себум, лимфодренаж, чувствительность — частично), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости). Одно ничья не зафиксирована. В целом второе средство сильнее в задачах укрепления и выравнивания тона благодаря пептидам и ниацинамиду; первое даёт быстрый стимулирующий эффект и лучше подойдёт при отёках/потребности в охлаждении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка и потенциально раздражающие антисептики (Dichlorobenzyl alcohol) плюс ментол и Methyl nicotinate, что даёт риски для чувствительной кожи. У второго тоже есть отдушка и триэтаноламин, что может раздражать чувствительную кожу; в целом оба требуют осторожности при чувствительной коже, но первый содержит больше стимулирующих веществ, а второй — более «чистая» пептидно-аминокислотная матрица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
CaffeineGlycerinPropylene GlycolPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Aloe barbadensis juiceHydrolyzed corn proteinAdenosineMagnesium ascorbyl phosphateLactobacillus/soymilk ferment filtrateLactobacillus/rye flour fermentBacillus/soybean ferment extractPropanediol1,2-HexanediolMagnesium aspartateZinc gluconateCopper gluconateSodium salicylateCetrimonium chloridePanthenolMentholMethyl nicotinateHydrolyzed silk pg-methylsilanediol crosspolymerDichlorobenzyl alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Spec Kare®Acetyl Tetrapeptide-3Biotinoyl Tripeptide-1Xanthan GumNiacinamideAmino Acid Complex 17Serenoa Repens ExtractTriethanolamineEthylhexylglycerinPPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilButylene GlycolApigeninOleanolic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽