Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные масляно-восковые формулы с похожими эмолентами (ethylhexyl palmitate, масла/воски, пигменты в первом и возможные вегетативные пигменты во втором). Различия в назначении (первое — декоративно-уходовое средство с пигментами и гиалуронатом; второе — более «техническое» плотное масло/воск с консервантами и адсорбентами) снижают схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тональный/корректорный бальзам с уходом (несмываемое)
Средство 2плотное масляно-восковое средство / бальзам (возможно средство для смывания или окклюзивный воск)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам (масляно-восковая эмульсия или плотный бальзам)
Средство 2масло/восковая паста
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный бальзам/крем с пигментами и ухаживающими компонентами, даёт покрытие и уход, ощущается менее тяжёлым за счёт крахмала и трибенина; второе — более «восково-масляная» плотная паста, даёт сильную окклюзию и пористое ощущение пленки. Для ухода: первое лучше для сочетания макияжа+ухода, второе — для сильного защитного/плотного барьерного эффекта или специальных задач (снятие влаги, локальное питание).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит пигменты и антиоксиданты (витаминные эфиры, токоферолы), а также натрий гиалуронат, что может визуально выравнивать тон; однако как несмываемое декоративное средство реального отбеливающего клинического эффекта мало. Второе — не содержит осветляющих активов и даёт только косметический визуальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Оба продукта очень богатые эмолентами и восками — они не подходят для контроля себума. Первое с tapioca starch и более лёгкими маслами может ощущаться меньше жирным, поэтому чуть более подходящее для кожи с избытком себума, но реального регуляторного эффекта нет.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Нет выраженных пептидов или ретиноидов; наличие антиоксидантов (tocopherol, ascorbyl palmitate) в первом средстве даёт минимальную поддержку упругости, тогда как второе — в основном окклюзивное, без активов для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

В первом есть бисаболол и токоферолы — успокаивающие и антиоксидантные компоненты; текстура смягчает кожу. Второе содержит ланолин и парафин — они окклюзивны и могут помочь удержать влагу, но ланолин может быть аллергичным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит стимуляторов микроциркуляции; их плотные окклюзивные текстуры дают минимальное влияние на лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба средства сильны в коррекции сухости: второе даёт более выраженную окклюзию (парафин, церезин, полиизобутен), первое сочетает эмоленты, ши- масло и натрий гиалуронат — даёт заметное увлажнение и восстановление барьера, но по удержанию влаги второе сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума — условно, упругость, успокоение), второе — в 1 (коррекция сухости), одна категория ничья по низкой эффективности в лимфодренаже. В целом первое лучше как декоративное уходовое средство для визуального выравнивания и смягчения кожи, второе — как сильный окклюзив для интенсивного барьерного удержания влаги.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спиртов в явной форме. Второе средство содержит ланолин и парафин — потенциальные раздражители или комедогены для чувствительной или склонной к акне кожи; первое содержит ши-масло и масла-эмоленты и минимальные ухаживающие активы, но в целом безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
ETHYLHEXYL PALMITATE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATEMICASORBITAN SESQUIOLEATEEUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAXHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED WAXSYNTHETIC FLUORPHLOGOPITETRIBEHENINDIISOSTEAROYL POLYGLYCERYL-3 DIMER DILINOLEATETAPIOCA STARCHBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTERBISABOLOLTOCOPHEROLHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILRICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OILSODIUM HYALURONATETOCOPHERYL ACETATEASCORBYL PALMITATEHYDROGENATED CASTOR OILCI 77491CI 77492CI 77499CI 77891
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
OCTYL DODECYL ALCOHOLSQUALANEDIMETHICONE/METHICONE COPOLYMERCERESINPARAFFINDIMETHICONE CROSSPOLYMERLANOLINPOLYISOBUTENEMICROCRYSTALLINE WAXKAOLINNYLON-6PHENOXYETHANOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽