Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие крем‑похожие продукты с общей базой (вода + эмоленты + глицерин и антиоксиданты), но отличаются назначением и форматом активов: первое — плотный питательный крем с ретинилом и керамидоподобным компонентом, второе — лёгкая ферментно‑бифидная сывороподобная формула с пробиотическими экстрактами и экстрактами растений. Совпадения в активных веществах умеренные, текстуры и цель применения частично различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1cream (leave-on)
Средство 2serum/essence (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1cream
Средство 2light-serum
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем с высоким содержанием масел и восков, даёт заметное питательное и пленочное ощущение; второе — более лёгкая водно‑эмульсионная/сывороточная текстура с ферментами и растительными экстрактами, быстро впитывается. В итоге первое лучше для выраженного питания и коррекции барьера сухой кожи, второе — для лёгкого увлажнения, успокоения и работы с био‑активностью без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе содержит ферменты, растительные экстракты и пробиотические лизаты, которые дают мягкий осветляющий/равномерный тон эффект; первое только ретинилпальмитат в низкой концентрации и BHT — слабее для реального осветления, да и продукт плотный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое — жирная насыщенная формула с комедогенными маслами (авокадо, ши) — не подходит для контроля себума; второе легче, с кимерами экстрактов и более лёгкими маслами, подходит лучше для уменьшения липкости поверхности кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ретинyl palmitate, пептидоподобный компонент (Cetylhydroxyproline Palmitamide), сквалан и липиды, которые при регулярном использовании способны поддержать упругость; второе даёт больше поверхностного тонизирования за счёт экстрактов, но менее выраженно влияет на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит аллантоин, пробиотические лизаты и растительные успокаивающие экстракты — лучше для снижения чувствительности; первое содержит бисаболол, но также потенциально раздражающие плотные масла и ретинилпальмитат.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не рассчитано специально на лимфодренаж; лёгкая текстура второго и растительные экстракты дают немного более выраженный косметический дренажный эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое — насыщенный крем с многочисленными эмолентами (масла, butyrospermum, squalane, octyldodecanol) и мочевиной — сильнее корректирует сухость; второе легче, даёт умеренное увлажнение за счёт глицерина и масел.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), одна категория ничья/минимальное различие отсутствует. В целом первое сильнее как плотный питательный крем для сухой кожи и работы с барьером; второе более универсально и мягко воздействует на тон и чувствительность.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных компонентов из критичных списков нет, но есть комедогенные масла и ретинол (для чувствительной кожи может быть раздражение). У второго есть отдушка и несколько аллергенов (Benzyl Salicylate, Limonene, Linalool, Benzyl Alcohol) — это повышает риск для чувствительной кожи вокруг лица. В целом второе более рискованно при аллергии на отдушки, первое — при склонности к акне/комедонам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaGlycerinOlea Europaea OilPhenoxyethanolTocopheryl AcetateEthylhexylglycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Persea Gratissima OilUreaCetearyl AlcoholButyrospermum Parkii OilBorago Officinalis Seed OilOctyldodecanolCyclopentasiloxaneDimethiconolCeteareth-23Ceteareth-6Stearic AcidAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTocopheryl AcetateHexyldecanolBisabololCetylhydroxyproline PalmitamideBrassica Campestris SterolsSqualaneRetinyl PalmitateBHTSodium HydroxideLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Caprylic/Capric TriglycerideSaccharomyces/Xylinum/Black Tea FermentLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateSesamum Indicum Seed OilPrunus Amygdalus Dulcis OilSodium Acrylates CopolymerVitis Vinifera Seed OilLecithinAllantoinCinnamon Bark Powder ExtractHippophae Rhamnoides Fruit ExtractAmaranthus Caudatus Seed ExtractTilia Cordata Flower ExtractPolysorbate-20HydroxyethylcelluloseDipropylene GlycolPotassium SorbateSodium BenzoateBenzyl AlcoholParfumBenzyl SalicylateLimoneneLinaloolGlycine Soja Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽