Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие сыворотки/эссенции с похожей водной базой и набором гиалуронатов и смягчающих компонентов; много общих увлажнителей и повторяющихся форм гидроколлоидов. Различия в дополнительных активных веществах (антиоксиданты и растительные экстракты в первом, керамиды, пантенол и бета‑глюкан во втором) снижают полную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевая эссенция
Средство 2сыворотка/гелевая эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/эссенция с высокой концентрацией различных фракций гиалуроновой кислоты и гидратантов, ощущается увлажняющей и немного липкой при нанесении; второе — тоже гелевая сыворотка, более «барьерное» за счёт керамидов и холестерола, даёт более плотное ощущение увлажнения и защитный эффект. В итоге первое сильнее увлажняет за счёт многофракционных гиалуронатов, второе лучше подходит для восстановления барьера и защиты чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и глутатион — компоненты для осветления/регулировки тона; но как несмываемые сыворотки их эффект умеренный и требует курса применения. Второе не содержит ярко выраженных осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства в основном увлажняют; второе содержит сальной регуляции не явных агентов, но керамиды и бета‑глюкан помогают снизить воспаление и восстановить барьер, что косвенно улучшает состояние при акне; первое содержит растительные экстракты, но явных себорегуляторов нет.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое содержит гидролизованный коллаген и пептидо‑похожие ингредиенты (Sodium DNA) — поддержка упругости умеренная. Второе содержит бета‑глюкан и компоненты для восстановления липидного слоя (Ceramide NP, Cholesterol), что даёт более заметный визуальный эффект упругости и подтяжки кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе лучше для снижения чувствительности: пантенол, Madecassoside и Ceramide NP — классические успокаивающие и восстанавливающие барьер ингредиенты. Первое содержит аллантоин и растительные экстракты, но также больше экстрактов, которые могут вызвать реакции у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж: короткий контакт (наносится и остаётся) даёт минимальный эффект. Второе с керамидной и барьерной поддержкой немного лучше поддержит отёчность опосредованно.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
80/100

Первое — высокая концентрация различных фракций гиалуроната и специфичных увлажнителей (Hydrolyzed sodium hyaluronate 29 049 ppm, Sodium DNA, Hydroxyethyl urea) даёт сильную водосвязывающую способность. Второе также поддерживает увлажнение, но больше фокусируется на восстановлении барьера, а не на интенсивном вододержании.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в категориях, связанных с интенсивным увлажнением и частично осветлением (2 выигрыша + 1 ничья), второе выигрывает по защите барьера и снижению чувствительности (3 выигрыша). В целом: если ваша кожа нуждается в мощном увлажнении — первое лучше; для чувствительной, склонной к раздражению или с нарушенным барьером — второе ценнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят аккуратно с точки зрения опасных маркеров: нет формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или этанола в явной форме. Второе средство более «консервативно» для чувствительной кожи (Madecassoside, Ceramide NP), тогда как первое содержит больше растительных экстрактов — они полезны, но повышают риск реакции у очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Butylene GlycolGlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Sodium HyaluronateAllantoinPropanediol1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Purified waterNiacinamideGlutathioneHydrolyzed collagenSodium DNAHouttuynia cordata extractIndian gooseberry extractIndian long pepper fruit extractAsiatic pennywort extractGinkgo biloba leaf extractCitrus extractMoringa seed extractLotus extractArtemisia vulgaris extractFermented filtrateHydroxyethyl ureaSodium hyaluronate butylene glycol crosspolymerHydrolyzed hyaluronic acid (additional low-fraction entries)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
PanthenolTrehaloseBetaineMadecassosideMadecassic AcidCeramide NPBeta-GlucanCholesterolPentylene GlycolGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerPVM/MA CopolymerPolyglyceryl-10 LaurateXanthan GumTromethamineCarbomerEthylhexylglycerinScutellaria Baicalensis Root ExtractPaeonia Suffruticosa Root ExtractMalachite ExtractPolyglyceryl‑10 Laurate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.