Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кислотные/активные сыворотки для ухода за лицом с водной основой и направленностью на обновление/эксфолиацию и работу с себумом; пересечение по ключевым компонентам (Aqua, Panthenol, Aloe, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin) среднее. Различия: первое — мульти-кислотный пилинг (гликолевый + PHA + AHA-микс) с ароматом; второе — салициловая формула с мочевиной и растительными экстрактами, более смягчающая. Текстуры похожи (водные сыворотки/гели), но механизмы действия разные, поэтому частичная схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный пилинг / сыворотка (leave-on)
Средство 2средство с салициловой/кератолитической активностью (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная кислотная сыворотка с набором AHA/PHA, ощущается как лёгкая обновляющая текстура; второе — тоже лёгкая водная сыворотка с салициловой основой и мочевиной, даёт чуть более смягчающее, не такое агрессивное ощущение. В итоге по ощущению на коже оба лёгкие и быстро впитываются, но первое более «эксфолиирующее», второе — более «смягчающее/противовоспалительное».

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит гликолевую, манделиновую и другие AHA/PHA (Gluconolactone) — это прямой механизм для осветления и выравнивания тона; контакт leave-on даёт заметный эффект при регулярном использовании. Второе нацеленнее на отшелушивание пор и успокоение, осветление у него слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит салициловую кислоту — бета-гидроксикислоту, проникающую в поры, и мочевину/глицерин — смягчающие компоненты; это делает его более эффективным для контроля себума и акне. Первое работает через AHA, которые больше поверхностно обновляют, поэтому эффективность ниже для закупоренных пор.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

AHA (гликолевая, манделиновая) и PHA могут стимулировать обновление и косвенно улучшать упругость при длительном использовании, поэтому первое имеет небольшое преимущество. Во втором выраженных упругосних активов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит несколько кислот и аромат, что повышает риск раздражения и не подходит для чувствительной кожи. Второе содержит мочевину, пантенол, растительные экстракты и меньше раздражающих кислот — лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции, поэтому в обеих низкая эффективность.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе содержит мочевину и глицерин — хорошие увлажнители/смягчители, плюс пантенол и алоэ; оно лучше восстанавливает уровень влаги. Первое содержит пентиленгликоль и панте́нол, но кислоты могут усиливать сухость при частом применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, небольшое преимущество в упругости), второе — в 3 (акне/себум, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом для большинства практических задач (контроль себума, комфорт и увлажнение) второе более универсально; первое лучше, если ваша цель — выраженное химическое обновление и осветление кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum + ланцерные аллергены Linalool, Geraniol), плюс набор кислот — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. У второго ароматов нет, состав более «мягкий» по раздражающему профилю; оба не содержат формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaPanthenolAloe Barbadensis Leaf JuicePhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Glycolic AcidGluconolactoneMandelic AcidMalic AcidGlycyrrhiza Glabra Rhizome/Root ExtractPotassium SorbateSodium BenzoateParfumDisodium EDTALinaloolGeraniolPentylene GlycolSodium HydroxideCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Propylene GlycolSalicylic AcidUreaSalvia Officinalis Leaf ExtractMonarda Fistulosa ExtractViola Tricolor ExtractAchillea Millefolium Flower/Leaf/Stem ExtractGlycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.