Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — жидкие моющие/пенящиеся формулы с похожими ПАВ и поликатіонными кондиционарами, поэтому цели и текстуры близки. Отличия — в составе масел и дополнительных ухаживающих активов (арган vs абрикосовое масло, UV-фильтр и экстракты в первом), поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенообразующее средство для умывания / мягкий очищающий гель
Средство 2пенообразующее средство для умывания / шампунь-подобный очищающий гель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более мягкая пенящаяся формула с мягкими ко-ПАВ и ухаживающими добавками (глицерин, поликватерниумы, масла в низком проценте); второе — более «стандартная» моющая база с SLES/SLS-тип ПАВ и большим количеством пенообразующих компонентов и отдушкой. В результате первое ощущается мягче и более «уходовым», второе — более обычное очищение с выраженной пеной и риском большей стягивающей силы.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не нацелено на осветление; в первом есть экстракты и небольшие ухаживающие компоненты, дающие минимальный визуальный эффект, но как смываемое средство реального осветления не даст.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Очищающее действие у обоих — ключевой фактор для контроля себума. Второе содержит более сильные ПАВ, что даёт заметнее очищение себума, но и больший риск пересушивания; первое мягче, поэтому для контроля себума менее выражено.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба — смываемые очищающие средства, они почти не влияют на упругость кожи при одиночном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое содержит поликватерниумы, глицерин, карнозин и меньшую долю агрессивных ПАВ — в целом мягче для кожи; второе содержит более агрессивные ПАВ и больше ароматов — выше риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие средства не предназначены для лимфодренажа; оба не дадут заметного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит глицерин, полисахариды и масла (арган) в небольшом количестве, что лучше поддерживает влагу; второе более склонно к сушащему эффекту из‑за сильных ПАВ и отсутствия выраженных увлажнителей в топ-листе.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости, минимальное осветление), второе — в 1 (контроль себума); 2 категории ничья. В целом первое лучше как более мягкое «уходовое» очищение, второе — более сильное очищение с риском высушивания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (риск аллергии для чувствительной кожи). Оба используют потенциально агрессивные моющие вещества: второе — в классическом SLES/SLS варианте (более агрессивно), первое — смесь Olefin Sulfonate + Sulfosuccinate + бетаин (мягче, но всё равно активные ПАВ). Для чувствительной кожи первое безопаснее; для склонной к раздражению и чувствительных областей (глаза) оба требуют осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Polyquaternium-10PhenoxyethanolParfumSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Disodium Laureth SulfosuccinateSodium C14-16 Olefin SulfonateCocamidopropyl BetainePolyquaternium-7GlycerinArgania Spinosa Kernel OilCarnosineEthylhexyl MethoxycinnamateTocopherolBiosaccharide Gum-4Lactic AcidEthoxydiglycolLinum Usitatissimum Seed Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Sodium Laureth SulfateSodium ChloridePrunus Armeniaca Kernel OilHydrolyzed SilkSericinPanthenolCocodimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed KeratinCocamide MEAGlyceryl CocoatePEG-7Peg-40 Hydrogenated Castor OilHydrogenated OilLimoneneMicaPEG-120 Methyl Glucose DioleatePropylene GlycolHexyl CinnamalCitronellolCoumarinLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽