Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ни одно из средств не нацелено на осветление; в первом есть экстракты и небольшие ухаживающие компоненты, дающие минимальный визуальный эффект, но как смываемое средство реального осветления не даст.
Очищающее действие у обоих — ключевой фактор для контроля себума. Второе содержит более сильные ПАВ, что даёт заметнее очищение себума, но и больший риск пересушивания; первое мягче, поэтому для контроля себума менее выражено.
Оба — смываемые очищающие средства, они почти не влияют на упругость кожи при одиночном применении.
Первое содержит поликватерниумы, глицерин, карнозин и меньшую долю агрессивных ПАВ — в целом мягче для кожи; второе содержит более агрессивные ПАВ и больше ароматов — выше риск раздражения.
Очищающие средства не предназначены для лимфодренажа; оба не дадут заметного эффекта.
Первое содержит глицерин, полисахариды и масла (арган) в небольшом количестве, что лучше поддерживает влагу; второе более склонно к сушащему эффекту из‑за сильных ПАВ и отсутствия выраженных увлажнителей в топ-листе.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины