Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства имеют общую базу эмульсионной текстуры и много совпадающих смягчающих/увлажняющих компонентов (глицерин, пантенол, цетеариловый спирт, аллантоин, феноксиэтанол+этилгексилглицерин), поэтому высокая схожесть. Первое содержит более выраженные экстракты, минерал (Zinc oxide) и формальдегид-реплеасер — это отличает по безопасности и назначению. В целом это два крема/эмульсии для ухода, но первое более «лечебное/защитное», второе — более простая увлажняющая формула.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (уходовое средство, несмываемое)
Средство 2крем (уходовое средство, несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, насыщенный крем с выраженными эмолентами (парафин, силиконы, каприл/каприл триглицерид) и функциональными добавками; второе — более лёгкая увлажняющая эмульсия с теми же эмульгаторами, но меньше тяжёлых масел и более простой смягчающей базой. Итог: первое даст более плотное питание и защиту для сухой стареющей кожи, второе — достаточное ежедневное увлажнение без сильной масляной пленки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Для вашей кожи пигментация требует активных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, кислоты) — их мало. Первое содержит Lactic acid и экстракты, и Zinc oxide (частично маскирует/защитный эффект), поэтому чуть лучше; оба средства слабые осветляющие.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба продукта предназначены для ухода, не для контроля себума. Наличие тяжелых эмолентов (Paraffinum Liquidum, Isopropyl Myristate во втором) и силиконов снижает способность контролировать жирность; первое содержит цинк и экстракты, что даёт небольшое преимущество.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Для упругости важны пептиды, ретиноиды, более активные ингредиенты — их нет. Пантенол, токоферил ацетат и увлажнение в первом помогают выглядеть коже более упругой, поэтому небольшой перевес у первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Для чувствительной кожи важно отсутствие раздражителей и мягкая основа. Второе проще по составу, без формальдегид-реleaser'а и с меньшим количеством экстрактов/ароматов, поэтому оно мягче для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит более тяжёлые эмоленты (Paraffinum, Cyclopentasiloxane, Caprylic/Capric Triglyceride, cetyl/cetearyl alcohol) и больше увлажняющих компонентов, поэтому лучше коррекция сухости для вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое эффективнее как питательный/восстанавливающий крем для сухой стареющей пигментированной кожи, но у него выше риск раздражения; второе — более мягкое, подходит при высокой чувствительности, но менее эффективно для глубокого питания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть несколько тревожных позиций: DMDM Hydantoin (донор формальдегида), присутствует парфюм и SLS в составе (Sodium lauryl sulfate в связке), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Второе средство чище по безопасности — нет формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ, но есть парфюм и комедогенный Isopropyl Myristate, который может быть рискован для акне-склонной зоны. В общем: второе безопаснее при чувствительности, первое требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
PanthenolGlyceryl StearatePEG-100 StearateGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholDimethiconeAllantoinPhenoxyethanol (and) EthylhexylglycerinDisodium EDTABHTParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Aqua / WaterParaffinum LiquidumSorbitan StearatePropylene GlycolCetyl AlcoholCeteareth-20Hydroxyethyl UreaCyclopentasiloxaneCentella Asiatica ExtractAnthemis Nobilis Flower ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractTocopheryl AcetateZinc OxideSodium LactatePolyacrylate Crosspolymer-6Potassium HydroxideLactic AcidDMDM HydantoinChlorhexidine Dihydrochloride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
aquaC12-15 Alkyl BenzoateIsopropyl MyristateUreaSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽