Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта рассчитаны на уход за волосами, а не на упругость кожи, контакт со шкірой минимален — нулевой вклад в упругость кожи. Оценка низкая и одинаковая.
Оба средства не предназначены для лимфодренажа; эффект на микроциркуляцию кожи при обычном применении отсутствует.
Оба кондиционируют и увлажняют волосы/кожу головы частично; второй содержит воски, более устойчивые силиконы и эмоленты (candelilla wax, amodimethicone, cetyl esters) — дольше держит смягчающий эффект.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины